播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 这部片子总的来讲是部四平八稳的片。
上世纪60年代好莱坞喜拍史诗片。《北京55日》，一部以1900年11列强在北京公馆遭义和团攻击为历史背景的史诗片，片长160分钟。导演是《无因的反叛》导演。主演是《宾虚》的主演。他们在西班牙拍摄，还造了座前门楼子和紫禁城里的宫殿。在南欧营造远东风情，慈禧、荣禄、端郡王等主要中国角色还是由洋人演的。有时看着他们的表演感觉像猴子在耍宝，极具喜感。尤其那个端郡王。化妆成大清国人的样子，真的是贼眉鼠眼样。里面角色，洋人们，还口口声声说“他们洋人”，哈哈哈。不过演员挺认真的。尤其慈禧，演得有鼻子有眼。《宾虚》里帅气逼人的男主在这个片里有点老态，有点油腻，尽管演的也是一位战场上的英雄人物。片中贯穿着政治谋略、西方人的英勇，还有对爱与亲情与人道主义的颂扬，放荡的俄国男爵夫人最后变成了特蕾莎修女一般的天使。真是战争与牺牲洗涤灵魂啊。就我观感，这部片并没有刻意丑化大清国，还算如实反映了那段历史，总之比什么“战狼”的现实扭曲程度肯定小得多。连前门楼子啥的，都搞得是那么回事。这点不得不佩服西人的匠人精神。这部片子总的来讲是部四平八稳的片。我因为实在好奇，搜出来一看。
2 ) 很矛盾的心理
对于在本土发生的战争，到底算不算被侵略，站在不同的角度有完全不同的理解，清政府在封闭的政治经济环境下一定是认为是野蛮的侵略，而在入侵者的角度，通商、互派使节都是正常的国际原则，今天看来都很正常，对于向不遵守国际准则的国家发动武力攻击符合入侵者的利益。
根据入侵者的原则来看，大多数我们认为不平等的条约其实是让一个封闭的国家去遵守国际的法则，而这到底平不平等呢？中国因为拒绝而去抵制，外国因为抵制而发动战争。
如果我们单纯的把这过程看成守旧和全球化之间的博弈，那么清政府完败，但民众在这之中又是一个什么角色呢？是享受了国际化的益处，还是对外力对政经的干扰耿耿于怀，就这个影片来看很多人的选择是后者。其实今天也有很多人固执于后者，从情感上来讲倒也说的过去。只不过后者实在对于国家的发展弊大于利。
3 ) 愤青误国
本片原本是要在中国拍摄的，但由于没有得到中国政府的 批准，只好在国外拍摄了。据说当地的华人都被请去当群众演员了，即便这样还是不够。只好让洋人来扮演了。
这是我看过的唯一一部外国人拍的关于义和团的电影。感觉很客观的反应了那段历史。看到100多年前的愤青——义和团高喊：杀！杀！杀！烧！烧！烧！的镜头，真是哭笑不得。西太后相信这些义和团法力无边，她认为这些“扶清灭洋”的壮士“民心可用”，于是，她向全世界宣战了！作战的对象竟然是使馆区！数万法力无边的义和团和清军士兵围困了使馆，虽然杀死了一些外交官，但一直未能攻破使馆。直到八国联军打进北京，才结束了这场闹剧。
慈禧太后向列强十一国之宣战诏书
我朝二百数十年，深仁厚泽，凡远人来中国者，列祖列宗，罔不待以怀柔。
迨道光、咸丰年间，俯准彼等互市，并乞在我国传教。朝廷以其劝人为善，勉允所请。
初亦就我范围，讵三十年来，恃我国仁厚，一意拊循，乃益肆嚣张，欺凌我国家，
侵犯我土地，蹂躏我人民，勒索我财物。
朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，日甚一日，无所不至。小则欺压平民，大则侮慢神圣。
我国赤子，仇怒郁结，人人欲得而甘心。此义勇焚烧教堂、屠杀教民所由来也。
朝廷仍不开衅，如前保护者，恐伤我人民耳。故再降旨申禁，保卫使馆，加恤教民。
故前日有拳民教民，皆我赤子之谕。原为民教解释宿嫌，朝廷柔服远人，至矣尽矣。
乃彼等不知感激，反肆要挟，昨天复公然有杜士立照会，令我退出大沽口炮台，
归彼看管，否则以力袭取。危词恫喝，意在肆其猖獗，震动畿辅。
平日交邻之道，我未尝失礼于彼，彼自称教化之国，乃无礼横行。专恃兵坚利器，
自取决裂如此乎？朕临御将三十年，待百姓如子孙，百姓亦待朕如天帝。
况慈圣中兴宇宙，思德所被，浃髓沦肌，祖宗凭依，神衹感格，人人忠愤，旷代所无。
朕令涕泪以告先庙，慷慨以誓师徙，与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，
一泱雌雄？连日召见大小臣工，询谋佥同。近畿及山东等省，义兵同日不期而集者，
不下数十万人，至于五尺童子，赤能执干戈以卫社稷。彼尚诈谋，我恃天理；
彼凭悍力，我恃人心。
无论我国忠信甲胄，礼义干橹，人人敢死；即土地广有二十余省，人民多至四百余兆，
何难翦彼凶焰，张国之威？其有同仇敌忾，陷阵冲锋，抑或仗义捐资，助益饷项，
朝庭不惜破格懋赏，奖励忠烈；苟其自外生成，临阵退缩，甘心从逆，竟作汉奸，
即刻严诛，决无宽贷。尔普天臣庶，其各怀忠义之心，共泄神人之愤，朕有厚望焉。
（注）宣战列国：德国、奥地利、比利时、西班牙、美国、法国
英国、意大利、日本、荷兰、俄罗斯。
4 ) 弱国无外交，落后就要挨打。
这个影片从侵略者的角度去拍摄，首先肯定是三观不正的。这类影片有助于更加多角度了解当时的历史。 影片从在中国的土地上升起各国的国旗开始，以上校刘易斯的视角去看当时的中国和他们所谓的“英雄”。
刘易斯上校在去使馆的路上，碰见中国拳民在折磨一个洋人传教士。想用20美元救下那个被困在水车上行刑的洋人，愚昧落后的中国官员确想以20美元达成交易，揭露了当时国民的麻木，清廷的腐败贪婪。中国官员只想着赚钱，哪考虑被打死都中国拳民，区区20美元，换取了一个被整死的洋人和偷袭洋人的义和团的命。最终，刘易斯为了不惹事，只得丢下20美元走人。
清廷内部也是矛盾重重。端亲王为主的主战派，荣禄为首的求和派相互掣肘。慈禧却深谙帝王均衡之道，加以利用。最后慈禧虽然同意了以义和团去压制洋人，却也透露了清廷内部的各自势力的小算盘。慈禧同意，是想着用中国老百姓做替死鬼，冲锋陷阵的替罪羊。端亲王主战，却是以中国人民和国家的利益，去制衡他的政治敌方荣禄。
所以影片的最终以洋人取胜，中国落败，却不难得出结论了。
5 ) 美国电影人的中国历史想象
观看过程中，不禁想是否根据某个当事人的回忆录改编而成？按常理，八国联军攻陷北京，总会有人留下文献记载，且应是外国人所写。
1963年，什么年份？朝鲜战争停战10周年，距离尼克松访华还有9年，中美几乎处于完全隔绝状态，在这样的特殊时刻，美国人拍一部有关中国历史事件的作品，实属不易，但勇气可嘉。固然加入了创作者的个人想象，但也并非没有可取之处。清廷主战派和主和派的分歧，慈禧的意图算是忠实历史。
拳民最后弄来的神秘武器，不能不把它想象为苏军的喀秋莎火箭炮。
英国公使的刻画，算是正面，仅限于片中，他不愿扩大对中国的战争。即使面对慈禧，也是好言在前。“中国最大的美德是忍耐”。二人还把中国比作奶牛，很有意思，不但产奶还能产肉。
拿破仑对中国的评价竟然被片中英国公使和夫人提到了，很好嘛。时隔半个世纪，国家领导人自个都说“我们这头雄狮已经醒来”。
6 ) 介绍就错了，慈禧时期四分五裂了吗？？胡扯八道，你以为是北洋政府民国？
简介谁写的，一开始介绍就很糟糕的错了，慈禧太后时期，什么时候四分五裂了？？？胡扯八道什么！慈禧直到去世时，大清国领土基本都完好无损，除了台湾几个岛丢了，大陆主体完好。
北洋政府时期四分五裂差不多，军阀混战…慈禧死后，国家没了主心骨，才四分五裂的，民国和北洋时期都是这样，四分五裂，而慈禧在世时没有，面对世界列强，慈禧顽强的保持着大清的完好。反而是道光咸丰时期丢了东北大片领土，慈禧时期却没有。
7 ) 北京55日
55 Days at Peking，摄于西班牙，由于拍摄需要数千名中国演员，电影公司从西班牙全国各地几乎把能找到的中国人都拉来拍戏了。因为参观员工都被电影公司所雇佣，电影拍摄期间西班牙全国的中国餐馆几乎都关闭。
背景是八国联军来，清廷出逃，最后割地赔款来换得一丝喘息之机。
导演从八国联军的角度出发，为他们的侵入北京给出了一个迫不得已、同时又是"合情合理"的理由！事物从有二面性，我们看看吧！
看完，结论是：这是西部片+英国人都非洲酋长部队战斗片！
在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的
这是电影吗？挺烂。
波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。
最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！
一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。
让我们换个角度看。义和团就是红卫兵，不过是被用来对付洋鬼子的。能向11国宣战，杀公使围攻使馆，真的不可理喻。（补记）
非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。
难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。
尼古拉斯雷，真的很雷
雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。
开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。
另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLA Amry", 你逗我呢？
相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。
哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。
剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。
八国联军抗击义和团和清政府的故事。
除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥