无形杀

人肉搜索，很好的题材，很火的话题。
网络上有一句名言：谁也不知道坐在电脑前的，是不是一条狗。在网线背后，是一个个空虚寂寞的灵魂，他们将虚拟的世界当真实的世界来过。所有在现实生活中的法律、道德在虚拟世界里都没有作用，他们可以凭着自己的自由意志，做自己喜欢的事。而这些人的年龄，又注定了他们未经过太多的生活历练，很容易一时冲动，受人煽动。虚拟世界带来的成就感，只会让他们越来越远离真实世界。我经常收到一些几年前就看过的FQ邮件，其实只要稍有常识或者上网搜一下就知道是谣言了，可是这些东西还是一直在传，没有尽头。一个虚拟的ID，虚拟掉的是一个人的责任感和理智。至于网络恋情，拿魔兽开刀算是轻了，顶多拿身体换装备而已。如劲舞团之类的，未成年题材啊，那拍起来才叫一个火爆，估计也没人敢碰。结局很有意味，办案的女刑警也被人肉了。有形的杀人犯可以抓，无形的ID怎么抓？另外，导演还没忘了讽刺一下杭州的斑马线，有心了。
魔兽不知赞助了没有，拍的时候应该还是九城呢吧。停服的日子里，运营商倒是又搞出了贾君鹏事件，一个个ID的背后，已不再是一颗颗寂寞而富正义感的灵魂，而是赤裸裸的金钱交易。现在，人肉搜索或者所谓的自爆，已经成了网站赚取点击率的法宝，只是可怜了我们这些不明真相的群众，跟在里头瞎掺和，被人当枪使了还不知道。我不明白网络实名制有什么难推行的地方，我只知道一旦实名制了很多人的钱就不那么容易挣了，但愿这不是推不下去的原因。

《每周影评》的电影节那期，提到过这部影片，小北的评价是爱看不看。那期节目中雅荻采访了一位国外资深的影评人，很可爱的老爷子，会讲中文，一直关注着中国电影。对《无形杀》表示喜欢，更认为《一年到头》是去年整个中国电影最好的一部国产片。

《一年到头》和平有放过，早上十点，曾经差点看到。《新民晚报》曾撰文说这部影片的档期有问题，一部拍给回家过年人看的电影，却在大家忙着回家的时候上映，自然没票房……

《无形杀》蛮多笑点的，现实题材，结合了很多网络事件，很多地方会让网友觉得亲切。但始终觉得差了一口气，无头女尸的悬念最后揭晓……搞半天根本没啥子凶手，让人空欢喜。

后面一排的“评论音轨”，对本片非常不屑。一会儿说演员演技太差，像学生作品；一会儿又说哪里太假……我靠，国产片拍成这样，可以啦。学生导演的作品，您肯定没看过，上戏跟上大的短片，那叫一个90后啊。

活动最后，见到了本片的制片人解晓东先生。现场互动，问了他两个问题。一是关于档期的，二是关于字幕的。他爆了《一年到头》的料，并表示8月28日已经是避了又避的结果，再往后就到宣传建国60周年的档期了。

另一个关于字幕的问题，他解释说是由一个美国人跟一个英国人翻的，而且两人都各自娶了一个中国的妻子。至于那么多脏话，是为了宣泄情绪。临走之前，在门口我又问他小北跟雅荻这两个影评人如何？他回答得很妙，坏人中也是有好人。再问他前两部影片有否亏本，他说都小赚一点……

9.8.17上写于外公家

      还以为是部武侠片动作片或惊悚侦探片，没想到却是一部挂羊头卖狗肉的社会伦理片。与时俱进的探讨了一下网络正义和网络暴力的辩证统一的问题。但除了片子的主题之外，故事情节、演员表演、摄影道具等等，实在是不敢恭维，太一般了。尤其是录音，许多地方根本听不清说的是什么东西。
    看在内容主题的面子上，给个3星吧。

《无形杀》是一部相当不错的电影，主题事件也是很新潮的，只是宣传和卡司不好，当年上映的时候是完全被忽视的，充分说明中国的最广大电影院观众的欣赏水平与欣赏角度是多么值得商榷和不可思议。导演水平和演员表演在国产电影里也算好的了。电影聚焦的是网络“人肉搜索”，也可以说是网络“冷暴力”，早前在日本那部《无人守护》中我就说过网络冷暴力的厉害程度，这部要比那部严重的多，因为这部电影女主角死于网络冷暴力。电影主题事件是这样：一男一女两个网络游戏玩家（均已婚，男方妻子怀孕，女方是空虚寂寞的家庭主妇）因为网络游戏产生好感，发展为网络外的婚外情，女方丈夫发现两人亲热的不雅视频并发到网上，号召网民主持公道，两人被人肉，男方四处躲藏，女方自杀。从传统道德角度来讲，两人并不值得可怜，但对于网络暴力电影还是给予了反思，通过女警察的女性身份角度及表现了对女性死者的悲剧的无奈，也通过女警察身份的角度来说明了对网络暴力凌驾于法律之上的无奈。ps，其实生活中我也都在用网络暴力，因为我们是有偷窥欲的，例如什么“李宗瑞”“王梦溪”“雷政富”“陈冠希老师”“闫凤娇”“兽兽”这些门或事件，我本人也或多或少参与其中，但主要是欣赏。

2006年4月份，有人在网上发帖子，声称自己是一起婚外情的受害者，自己的妻子在网络游戏《魔兽世界》中与其游戏公会管理人员“铜须”发生了不道德的婚外关系。

在之后的一天内，这篇帖子的浏览量多达十几万次，众多网友一致谴责声讨这名叫做“铜须”的不道德偷情者勾引人妻。

随后通过网友的“人肉搜索”，竟然有人找到了“铜须”这名玩家的真实身份和个人资料，并公布在互联网上。他的电话随之被打爆，有媒体的，也有普通网友……总而言之，“铜须”的生活隐私已经不复存在了。

“人肉搜索”是近年来出现在中国互联网上的一个热门词汇，它指的是通过数量众多的网友发动搜索行动，其途径是网络资料搜索和线下的现实寻找。虽然很多时候，其出发点都是站在公众道德的角度上，但是这样的行为所带来的侵犯隐私权问题也是争论最多的地方。

无形杀就是根据这起事件改编的电影，导演是北京电影学院摄影系的老师王竞。

电影在真实事件的基础上做了大量的修改，事件地点从河北转到了浙江省的一座宁静而美丽海边小城。故事也变得更为复杂，从“铜须”（电影中化名为“铁佛”）的角度；女当事人的角度；女当事人丈夫的角度；警察的角度和网站媒体的角度来展现这一事件，不同立场不同人物的叙事仿佛有一些罗生门的味道。

观众可以把这部影片看做是一部悬疑片，但请不要用悬疑犯罪片的眼光来期待和审视这部电影。对于这部影片来说，悬疑只是其外在的表面，内在的是一个社会的现实问题。影片并没有探讨这个事件本身的对与错，而是把焦点对准了“人肉搜索”对事件当事人生活的影响。不论是男、女当事人还是女当事人的丈夫，甚至就连参与办案的警察，他们的生活轨迹在这个事件下发生了无法逆转的负面改变，就想混沌学（Chaos）中的蝴蝶效应一样。

导演王竞在影片的处理上，显得很冷静，影片大部分的镜头都是建立在第三者旁观视角之上的，没有特写以及其他具有主观性的镜头，这样的风格我们更像是在看一台舞台话剧，虽然在一定程度上可以说是间隔了观众与影片的距离，但仔细想来这却是一种务实的和客观的角度来看待整个事件。

其实“人肉搜索”成为一种风潮后，在中国国内引发过许多讨论，有人认为既然一些道德问题上法律无法制裁，那么自然就可以通过另外一些方式来代替法律惩戒那些道德不规范的人，这有点类似地下惩戒者（Punisher）那样的性质。对于那些赞同者来说，最好的武器便是电话、电子邮件和私人信息的公开，但是其中也不乏一些极端者找到当事人并作出相对过激的行为，就比如电影中那个被网站聘用的推销员。

之所以，中国人有这样的激情，也许必须从历史上来看。个人认为，自古以来，中国作为一个拥有数千年封建制历史的国家，普通老百姓的社会地位制约了他们表达自我的自由，所以如今出现的“人肉搜索”热情高涨现象或许可以看成是一种拜托封建影响的方式？如果说“人肉搜索”是一种个人（或者群体性）的出于道德层面所行使的权利的话，那么他们的最终目的却是具有讽刺意味的，他们最终的结果往往是剥夺了当事人的其他权利（隐私权是多的）。值得注意的是，2009年1月19日，中国江苏省徐州市就通过一个法案，将“人肉搜索”列入其中，违法者最高罚款可达5000元人民币。

回到电影上，我们就不难看出导演在探讨当事人生活改变的同时，其实也提出了这样一问题，过度泛滥的道德是否其实本身就已经不道德了呢？导演没有给出一个明确的答案，但相信所有观众在观影结束后，内心都会得出一个属于自己的答案。

说到底，所有人都是这起人肉搜索事件的受害者，这便是无形杀——人肉搜索的力量。

这部电影比预想的要好看，但是豆瓣上的评价则比预想的低。
作为一部悬疑影片，本片确实不够出色，剧情没什么波折，结局也没有什么惊人的逆转。
个人觉得这部电影与其说是悬疑电影，不如说是推理电影更贴切些，具体点说是‘社会派’推理电影。
作为‘社会派’推理，首先就要反映社会问题。这点上，这部电影做的很不错，抛开主题的‘人肉搜索’不提，但是一些周边问题，就很值得我们深思。
沉溺网游，网友聚会，网络上异性之间的惺惺相惜，QQ上的调情。相信每个现代人，或多或少都有过一些类似的经历。
这部电影里出现了一名死者——林燕，因为很喜欢看推理小说的缘故，所以一路看下来，也一直在琢磨凶手到底是谁，从主人公，到死者丈夫，再到维护正义的网友，一路辗转猜测了很多人，结果最后的真相却让我大跌眼镜，倒不是因为多么的意外，而是太平淡了，平淡到让人想不到。
作为一部电影，这样的真相似乎戏剧性不足，不够吸引观众。但仔细思考，这样的真相其实更加能够反映出电影的主题——“杀人于无形”，我想也是导演早就计划好的，甚至可以说是整个影片的核心，就是——‘到底是谁杀死了林燕？’，看完整个影片，这个答案早就在每个观众心中呼之欲出了。
当影片尾声时，记者们向女警询问“到底是谁杀了林燕？”时，我以为会出现“是你们所有人！”这样的回答。但是却没有如我所愿，而是以另外一种更讽刺的发展做了收尾，也再次间接的讽刺了‘人肉搜索’的力量。
这部电影明显是低成本的小制作，也没什么明星，票房相比也不会太好，但是影片背后所承载的东西却比很多大片要沉重许多。”

“你是干什么的？”
“我代表全国的网民给他道德上的审判！”
“谁给的你们权利？”

“网民就可以随便把别人的资料公布到网上吗？”

很多类似的对白让人难以忘怀。‘人肉搜索’以及其所引申出的‘网络舆论压力’确实在对社会的监管等方面做了不少好事，但是也毁掉了很多人，害了很多人——这其中大部分是坏人，但也有相当一部分是好人或则说无辜的人。
经常有人说，大学生或则说愤青是最容易被煽动的，现在看来，网民更是有过之无不及。我自己也是如此，很多时候在看到一些让人愤慨的新闻时确实感到义愤填膺，恨不得要动用私刑去执行黑暗的公正，但是很多时候却往往忽略了那些‘让人愤慨的事件’背后的故事，是否真的如我们所知的那样真实。而且即便是真实，我们又是否有那给别人进行道德审判的权利。这些都是看完这部影片后值得我们反思的东西。