悲伤逆流成河 电影版

如果说白莲花玛丽苏，还有无罪真爱小三是琼瑶奶奶的代表。

那么狗血撕逼、矫情无病呻吟，则是郭小四的标配。

这部被郭敬明称为“向现实主义转型”的作品——《悲伤逆流成河》，在上周五上映了。

悲伤逆流成河

CRY ME A SAD RIVER

导演: 落落 编剧: 落落 / 郭敬明 主演: 赵英博 / 任敏 / 辛云来 / 章若楠 / 朱丹妮

不过大家发现，导演是由郭敬明旗下的落落担任，郭敬明只是个编剧。

本片改编自郭敬明在07年出版的同名畅销大作。

火到什么程度？90后在读初高中时，几乎每个班上的书架上都有一本。

作为一部主题为青春校园的小说，它集多角恋、堕胎、自杀于一身，可谓狗血至极。

它在那个年代开创了一个新的写作流派：青春疼痛系列。

这也让接下来很长时间，我国青春电影要不出个撕逼流产都不好意思说自己是校园剧。

从这点来看，《悲伤逆流成河》当真是罪大恶极。

由于年代久远，我们先来回忆一下书中的剧情。

17岁的少女易遥，正是青春期敏感叛逆的时候，她的母亲是个做皮肉生意的女人。

她本身的性格也比较尖锐，在学校里与她往来的人只有青梅竹马的齐铭。

她又因为爱上了不良少年意外怀孕，去小诊所堕了胎。

当年那段描写“堕胎没处理干净，在厕所血流成河”的场景，大概成了许多少女的心理阴影。

像是有一只钢铁的尖爪伸进自己的身体，然后抓着五脏六腑一起活生生地往身体外面扯，那种像要把头皮撕开来的剧痛在身体里来回爆炸着。 一阵接一阵永远没有尽头的剧痛。 像来回的海浪一样反复冲向更高的岩石。 开始只是滴滴答答地流出血水来，而后就听见大块大块掉落进便盆里血肉模糊的声音。 易遥咧着嘴，呜呜地哭起来。 易遥慢慢从地上怕起来，看了看翻在马桶里的便盆，还有马桶里漂浮着的一摊血肉模糊的东西，也不知道自己是什么时候就昏过去的。只记得从马桶.上摔下来的时候，头撞在墙壁上咚的一声。

不得不说，女主易遥的人设实在是黑暗又阴郁。

不过在郭敬明笔下，再黑暗的女主都能套上玛丽苏光环。

学校里最帅的两个男孩子，易遥的竹马齐铭和转学的顾森西，都双双爱上她。

易遥之所以会被学校的女生霸凌，也只是出于争风吃醋和嫉妒的小心思。

接下来的剧情就开始莫名其妙了。

易遥被误会害死了顾森湘。

而顾森湘不但是顾森西的姐姐，还是突然移情别恋的齐铭的对象。

被冤枉得受不了的易遥，为了证明清白，就在齐铭面前跳楼了，当场死亡。

而齐铭也被刺激得过头，回家开了煤气自杀。

主角团几乎团灭，只留下一个莫名其妙死了对象和姐姐的顾森西。

可以看出，当年被誉为“残酷、真实”的《悲伤逆流成河》，不过是为了悲伤而强行悲伤。

它的优势不过是沾了开山鼻祖的光，让少时的孩子总觉得自己脆弱又倔强。

那时候，天边的一朵云都会让他们多思，这样一本书，更是满足他们的强说悲伤的空虚念想。

不过，这样一本因为'疼痛'走红的小说，改编的电影却蹭上了正能量，导演甚至用了反校园霸凌作为主题。

在原著的基础上，电影的确是超出了预期，毕竟一开始就打出了豆瓣6分的评分。

这在所有郭敬明小说改编的影视里，可以称得上是天文数字了！

可事实是，校园霸凌也不过就一个壳子，预告里说得轰轰烈烈的那些台词，也只有预告里那些。

全片所有的霸凌，一秒不漏地全剪进了预告，精打细算，一点都没浪费。

因为原作尺度太大，《悲伤逆流成河》为了过审上映，也做了一些改编。

比如把顾森湘被侮辱改成了被逼跳楼。

易遥母亲的职业也从娼妓变成了按摩师。

不过骚的操作还是把易遥堕胎，改成了用错毛巾染上了性病？！

这下《悲伤逆流成河》不仅是堕胎鼻祖了，还出了史上第一位染上性病的女主角……

片中的部分人设也显得混乱又分裂。

易遥母亲一边打骂女儿的恶妇，一边又是带她看病的良母。

最大的反派唐小米，能勾搭小流氓害死顾森湘，还把锅甩给易遥，但看到以前欺负她的人却秒认怂。

易遥从一个脾气坏，不自爱，早恋堕胎的少女，变成了一个被冤枉有性病，被误会杀死人的好姑娘。

她被洗得太白，让观众们都认为这个女孩子是单纯又美好的，所以看到她被冤枉才会心疼。

但对这些角色的灰色地带描绘太少，太过大善大恶总是不能让人信服。

不可否认，有些观众看这部电影的的确会产生认同感。

好像看到在某个晦涩角落，当年的那个自己蹲在那里，被欺辱，被孤立，被用尽手段霸凌。

同时也在心里期待能有个人能像太阳一样照亮自己，给予反抗的勇气。

可认同感并不代表一切，洗得太白的女主角，是会误导观众的。

这样的误导是很可怕的，如果易遥还是堕胎的不良少女，那么她就活该了吗？

只要找好一个“她不是什么好人的借口”，就可以肆无忌惮地欺辱了吗？

这会让观众认为，只有没有污点和缺陷的人，被欺负了才会让人心疼。

而在我们真实生活中，大部分被霸凌过的人，的确有一些小小地方与人不同，太黑，太矮，太胖，不聪明，有体味，口吃……

诸如此类，他们就被铺天盖地的恶意淹没，被捉弄，被冷暴力。

他们不像易遥那样是被冤枉的，可他们也是无辜的。

而电影中的霸凌，也只是让人看到，因为易遥得到学校最出色的两个男孩的青眼，所以嫉妒成狂的女生各种陷害她，甚至闹出人命。

所以，与其说霸凌又多可怕，不如说是女生的嫉妒心有多可怕。

都8012年了，女性对女性的恶意还是那么大。

落落作为一个女导演，你甚至在她身上看不出一点同理心。

她在看台上，笔下的人物只是一个玩物，甚至带着嘲弄和戏谑。

校园霸凌只是她的一个噱头，女性题材只是她消费对象。

连现实主义也立不住脚跟，所有人都毫无立场的讨厌易遥。

将所有除了主角之外的女性，都塑造成一个毫无道德，三观，缺乏同情心和同理心的怪物。

让人所看到的，只是女性们单纯的恶。

而所有的这一切只是为了凸显易遥有多“惨”，蹭的校园霸凌，是为了过审，好赚一大票眼泪和票房。

看完电影哭不出来也没关系，还有访谈，主演们哭成一团，就不相信不能将观众带入情绪。

片中年轻演员的表演也让人尴尬到逆流成河。

饰演齐铭的演员赵英博，空有外表。

全剧也不见他情绪波动一次，以此也可窥见郭敬明爱用人形AI的审美。

饰演顾森西的演员辛云来也惨不忍睹。

台词说得又硬又干瘪，丝毫不见少年对自己喜欢的人的那种心动。

作为一部电影，台词连口语化都没做好。

读一读这些土味台词：

“我也想像其他女孩子一样，能用带着香味的卫生巾。” “你对我太好了，好的我都觉得这是理所应当了。” “我叫顾森西，太阳从西边出来的西。”

我想把你的头当成西瓜来劈的西。

导演还敢大言不惭的将其比作《熔炉》、《素媛》，这类击中国家痛点，甚至修改了法律的电影。

当年喜欢矫情的青春期少年长大了，可现在还用情怀来割一波韭菜。

现在正年少的孩子们，也被批着校园霸凌皮的偶像剧，给骗进影院。

一茬接一茬，无穷尽也。

我相信很多观众们留下的眼泪，是想起了当时同样无助的自己，因为似曾相识，所以感同身受。

在那段灰暗的年岁里，曾经一个人孤独的度过，是孤单也是心痛。

可是撇开这一层外壳，故事的内核并没有那么那么深刻。

题材是好题材，电影却不是好电影。

希望在不久的以后，让你们流泪的，不再是“为赋新词强说愁”，而是一部真正把校园霸凌展现的到骨到肉的好电影。

文/朝闽

片的观感一般，喜欢色调和景色。

我哭了，哭的很伤心。我经历校园霸凌，经历3年，我所有拥有好的东西都被抢走，甚至破坏。头发上的泡泡糖，楼上砸下来的篮球，被踹的凳子，被打的背部，话语的讽刺，这些对于我早已遗忘，但这部影片让我再次想起。我开始反思，过去对现在有什么样的影响？

可能造成了如下的自己

1.感觉自己不配拥有好的东西，那些好的东西都应该是别人的。

2.不愿意接收他人对自己的好，感觉自己不配。

3.对于所有玩笑会当真，会觉得有嘲讽。

4.别人说我不好，就努力的去讨好。

些许原因都是小时候的原因影响，自己在改善，带着面具。

我真的希望从小都像是顾森西那样的人，带着自己的自信走过青春。如今社会影响改变颇多，但有些年幼时的创伤给予的思维却很难改变。

我不是深受校园欺凌的人，但是我曾经被校园势力欺凌过，并没有网络视频那么张狂，但是一个巴掌也足够疼痛，被欺负者的心理会受很大创伤，第二点，在我上大学的时候，我的母校高中发生一起校园欺凌视频案件，都传网上去了，但是我了解后校方并不是立刻解决问题而是从网络学生嘴里各种施压封锁消息，维护学校名誉，而被害者的心理呢，她反复被扇各种耳光，怎么面对别人，即使她真的存在好朋友也会因为恶势力的施压离开她，她是未成年，没有足够的办事能力去处理这种事情，而她的不声张和软弱更是滋生这种现象，这个真是案件的结局是我的母校貌似开除了加害者，但是被害人的心理创伤能弥补么？这部电影原著我看过，客观的讲，电影反应的受欺凌者的心理创伤力度不够大，但是情节来看真的比小说改观的太多太多（不管对女主美化设置还是汤小米的一些情节处理都好的太多），这种题材的片子本身就不容易出彩，就像我不是药神（豆瓣9.2），熔炉（我推荐你去看看，豆瓣9.1）一类反应社会现实的片子我希望人人都可以支持他，让这种现象不再发生，让大家可以得到重视，不在乎影片本身，我给五分

“重新认识一下，我叫顾森西，太阳从西边出来的那个西。”

听到这句话的时候是晚上十点，八排六座，影院里只有我一个人。我在想：一个人在绝望至极的时候，要是有另一人能陪在他身边该多好，哪怕只是说一句无从轻重的话，他都会觉得世界是光亮的。

可没有，从来没有，于是他变得冰冷、古怪、麻木，逐渐学会了与黑暗相处，在自己的世界外筑起最厚的墙。这大概是电影与现实间最大的沟壑，想到这里的时候，我感觉身边的空气都是湿漉漉的。

我是一个校园暴力的亲历者，在小学三年级的时候，一个女孩向我表白，我拒绝了，于是校园里开始出现"我把男性的生殖器官暴露给她看”的传言，几天后我成了校园里最令人不齿的角色。

可我没法说，我接受的教育让我无法对老师甚至是父母说出这件事，哪怕说了，谁能相信那些仅仅八九岁的孩子会说出那种话。

电影里易遥受到的伤害对我来说就像往事的重演。我能明白被人从三楼泼冷水是什么感觉，身体像被上了发条一样止不住地颤抖，耳朵宛若失聪只能听到沙沙的杂音，可依旧能感受到身边传来的笑声。就仿佛置身于一个千人舞台中，而我便是台上那个唯一的丑角。

我也曾一回到旅游车就紧紧抱住书包好像那是一件难得的珍宝，可再打开书包是发现钱夹里的钱已经不见了。当我在车厢里怒目而视想要找出谁是始作俑者的时候，我看到的是一张张似笑非笑的脸，那一瞬间我感觉我就是这世上最大的笑话。

我在操场上被篮球砸过，我抗争，我冲出去把那个笑的最欢的人胖揍了一顿，那真是我一生中做过最畅快的一件事。之后我和易遥一样被全校批斗，被骂作公敌，虽然没有顾森西为我绊倒教导主任的话筒杆。

所以我要说我喜欢这部电影，即使它台词矫揉做作，镜头懦弱不堪，但我还是喜欢它，因为这是我，以及我们的电影。我知道命运无法改变，但抗争是一种姿态也是一种选择。

所以我选择写下我的经历，给它五星，是希望有更多的人看见这部电影，知道这个世界上存在着校园暴力，当你们碰上下一个受害者的时候，能待在他身旁，搭着他的肩膀告诉他：“我陪你。”希望有人能站出来，为他抗争。

最后，我想对这个世界上校园暴力的受害者们说一句话——我也是。

你会不会对这个世界上所有美好的事物有一种先入为主的否定，在得到一样东西的时候已经预设要失去它，在一段感情开始的时候已经开始想象它会结束。那么好巧，我也是。

你会不会喜欢听一些空白悲伤绝望的歌，并从他们的歌声里找到平静和快乐，会不会喜欢一个人坐在窗台上，并在一阵风吹过的时候感到自由。那么好巧，我也是。

你会不会觉得黑暗温柔，喜欢借着烛光在卧室里玩手影；喜欢在打着手电在楼梯里乱窜，看影子在墙上舞蹈；喜欢喝杯酒在午夜的街道上漫无目的地游荡。那么好巧，我也是。

我只是觉得，没有必要为这些、甚至更为负面的情绪与个性自卑，没有必要为了合群去改变自己。因为它们也是我们的一部分，这个世界上一定存在与我们相似相契的灵魂，他们会去接受你，包容你。

我始终相信，人生本质上是一场躲不开的劫数，但每个人都有资格选择怎么去渡过它。

那么，尔本妖孽，何须为人！

　　小说原著结局里四个主角死了三个，顾森湘被小混混侵犯后自杀，易遥被误认为是杀人凶手自杀，齐铭因为伤心欲绝开煤气管自杀……

　　堕胎、流产、自杀，一股浓浓的玛丽苏配置。如果我是编剧，我拿到这样的原著估计也挺发愁的。

　　由于原著小说过于黑暗，易遥从一个早恋的问题少女怀孕事件，改成妈妈带来的客人误用毛巾传染上了性病，并且电影中数次强调自己没有发生过性行为，是不是求生欲很强了？

　　《悲伤逆流成河》明明只是一个四角恋爱情故事，一个小女生之间的撕逼校园题材，硬生生嫁接到校园霸凌的主题上。一边打着大柔光谈恋爱，一边又忙着急吼吼的升华主题，我都替导演感到心累。

　　电影最后一段在海边对施暴者的控诉有道理吗？有。有力量吗？有。但除此之外呢？电影什么都没有，逻辑都站不住的前提下，电影本身的割裂下，不论看上去多么好看，把自己的主题说的多么冠冕堂皇，都没有用。

　　电影开场就是肉眼可见的难看，不知所云的长镜头，根本没有环境光，走路走的突然头顶打下来一束光，永远大逆光特写镜头，证明这部电影的灯光师真的很用力，这不是电影的拍摄方法，这是MV啊！

　　演员们都很年轻，主演才19岁，满脸的胶原蛋白，但没有演技真的是硬伤无疑了。可不可以用素人？当然可以，张艺谋挖掘素人的手法一绝，什么样的素人到他手里都能翻天覆地，最大程度跟电影贴合。但如果导演功底不够，用素人表演简直是大规模的灾难。

　　四个主角没有一个人演技是在线的，所有人都皱着眉头，念着矫情生意的台词，我给你们体会一下这个台词有多尴尬。

　　“你对我太好了，好的我都觉得这是理所应当了”

　　“你对我越好，你的感情就越廉价”

　　“你生活在光亮里，你就以为全世界都是光亮的。”

　　突然心疼演员，就这个台词让影后邬君梅演也是灾难的。

　　女主角最重要的戏码就是校园欺凌的部分，但说实话，校园欺凌拍的太花哨了，一个个镜头拼接，女主角花式180种被欺凌，却没有一种欺凌让我入戏。这种MV式的展示，还不如老老实实的拍上两三件真实的欺凌事件。

　　女主角被欺负之后坐在河边四十五度角仰望天空，这时候就会从天而降一个男神出来拯救自己，在男神三言两语的鼓励下，女主角竟然真的开始反击了？她的反击相当凶猛有力，丝毫看不出是一个受害者干出来的。

　　真正被霸凌的受害者，根本没有这么汤姆苏的帅小伙来帮自己走出阴影。其次，一个人的软弱是惯性的，如果只是别人随便一句话的鼓励就能反击，那女主角一开始就不会被欺负。不是说女主角不能反击霸凌者，那麻烦导演把逻辑讲清楚好不好，好歹让女主角挣扎几分钟好不好？

　　可以不可以讲一个玛丽苏式的校园霸凌事件？可以啊，那你先把逻辑捋清楚。

　　女主角被误以为是杀人凶手，于是要去跳海自杀。因为这么一个事件，全校学生就不上课全都跑到海边了，这个高中的老师跟保安都是吃软饭的？你们不是上海的高中吗？又不是舟山群岛，学校后门竟然就是大海？导演不要欺负我地理知识好不好。

　　还有一个被大家吐槽吐烂了的槽点，校园暴力加害者本身是校园暴力受害者，这个高度没有问题，但是既然反派唐小米有能耐找人修理女主，为什么不先找人把欺负自己的人给修理一下？

　　最让人恶心的是电影最后彩蛋放出了真正的校园暴力受害者的采访视频。对比之下，《悲伤逆流成河》显得更加廉价，因为我们都知道真正的受害者是什么样子。

　　真正的校园暴力受害者，她们也许结巴，也许长得难看，也许身上有异味，也许性格内向，也许本身就有某项缺陷。他们又或许什么都没有做过，但是偏偏就是那个被霸凌的对象。不论受害者的众生相是什么样的，但绝对不是《悲伤逆流成河》女主角这样的。他们什么都没有做错，却要接受全班同学的欺凌，无处发泄自己的心事，更没有校草的关爱和从天而降的天神。

　　《悲伤逆流成河》消费校园霸凌题材已经是不争的事实，说得难听点就是在吃人血馒头。

　　但是，仔细想想，《悲伤逆流成河》到底有没有意义。

　　代表观众路人评分的猫眼上，《悲伤逆流成河》9.1，豆瓣评分5.8,。文艺青年和路人之间进行了一场全面的割裂。

　　即使电影MV化、毫无逻辑、消费社会题材。但是大把的人给它打出了高分，这里面不仅仅是郭敬明的粉丝，郭敬明个人的粉丝数量绝对没有一亿人。

　　那给《悲伤逆流成河》打五分的人是什么人呢？同场电影院的小姐姐们哭成一片，他们的眼泪是真实的，他们的感动也是真实的。

　　郭敬明的书在成人看来确实无病呻吟，但你不能否认他在青少年群体中的影响，青春期的小姑娘还真的就吃郭敬明这一套。那么郭敬明对他们来说就是一个既定的价值输出者，郭敬明的输出能力可比无数影评大V的发声有力多了。那么既然这样，郭敬明在一部作品中表达校园霸凌总比堕胎滥交好太多了。

　　所以悲哀的是，即使郭敬明的吃相难看，但郭敬明的受众们终于开始关注校园霸凌的社会现象，他的受众们也可能真的受到了这部作品的鼓舞。

　　至于多么有现实意义，还是别想了。

　　回答一下关于猫眼评分的评论，首先，不能忽略猫眼评分的反馈，因为这就是最广大观众走出电影院的第一反应，虽然大多数电影在猫眼上评分都虚高，但有时候也能反映出来路人和影迷之间的观感。比如说《你好，之华》猫眼和豆瓣评分差别不大。

　　别一听到猫眼就鄙视路人的观点，就像别一听对方玩快手就鄙视他，都是心胸狭隘。

最后，我能理解有人喜欢这部电影，校园霸凌普遍存在的前提下，国内电影市场缺乏这样的东西，《悲伤逆流成河》刚好顶替上了。我能接受有一部分人把自己的感情投射进去，但我接受不了把这部电影描述的多么有现实意义。

初中的时候，食物链顶端大多是高高的男生，他们家境良好，校服里面必定是耐克阿迪（当然，我前几个月路过当时的初中，发现男生已经在里面穿BOYLONDON了），刘海很长，校服大敞。成绩中等，靠家教吊着半口气。平时上课调戏漂亮年轻的英语老师，下课篮球一扔奔向操场，不管自己能不能投进几个球，分析起球赛总是看起来头头是道。他们可能是最先开始懂得讨女生欢心的人。用一条一条的糖，一颗一颗的费列罗，上课的小纸条跟下课的聊骚，假装不情愿的请奶茶，真心话大冒险有意无意的暗示，QQ上面有一搭没一搭的聊天，可以获得很多初中被奉为小美女的女生的芳心，成为当时最早一批“谈了”的人。

可是他们也是最容易霸凌别人的那一批人。因为他们的礼貌仅限于自己的同类，那些同样“受欢迎”的男孩子女孩子，对于有心里缺陷或者生理缺陷的其他人，他们不惮于用最大的恶意嘲笑他们。因为在他们眼中，那部分跟他们一样大的同学可能根本不能被称为人。

当然，他们不会觉得自己在霸凌什么。因为大多数时候，他们都有“不动手”的分寸。他们觉得自己对你外貌上的攻击，性格上的嘲讽这些都是陈述事实，只是在跟她们开玩笑，没有人会把这件事情当真，你自己斤斤计较，都是你的问题。这种行为，你生气也会继续，不理不睬也会继续，告诉老师更是会继续。老师的法宝是，你如果没有惹他他为什么会来惹你，而家长的法宝是，你不理他他就不会惹你了。没有人考虑过第三种情况，就是，不管你做什么，这种情况还是会继续。你存在一天，他们的恶意就如影随形一天。

高中的男生大多都懂得收敛自己的锋芒，不会再用难听的绰号攻击无辜的女生，不会再用无聊的恶作剧去作弄同学。但是他们的轻蔑是写在骨子里的。一个刚夸完班花好看的男生，可能一转头就会跟邻座的男生议论某个女生的呆傻某个男生的痴肥。这种优越感无处不在。

歧视永远存在，霸凌不会抹去，可惜的是上述的孩子长大后大多只会在酒席上回忆回忆往事，哈哈哈哈哈的笑，然后说，哎，我小时候真皮。