今日说法

继上次推出第一篇的十个案例至今已过去半年多，虽然至今没有获赞，但浏览量还是有一些（希望不是虚假的）。也许已有不少同学在作业或学习当中“吸收”了mr.沃·兹基的一些想法，只是害羞，不好意思提催更的请求而已（嗯就是这样没错），故在此继续追加十篇，以飨诸贤。

11. 20040910 荒唐的“三人协议”

关键词：重婚

随着宪法、婚姻法和刑罚的深入人心，一夫一妻早已成为铁律，公理，任何有违这个原则的协议自然如同小孩子过家家，起不到任何作用。本案实属第三者插足，而受害方，妻子王芳采用的救助手段是起诉丈夫重婚罪。《婚姻法》与《刑法》都有关于重婚的罚则，但对于其具体定义阙如，还要参照相关司法解释。片中专家解释，有三种情况构成重婚：一、原婚姻存在又和他人登记结婚的。二、有配偶者与婚外异性以夫妻名义长期稳定地共同生活。三、有配偶者与婚外异性持续稳定地共同居住，旁边的人认为他们是夫妻的。在案情介绍中对于丈夫与阿梅是否有长期同居关系好像并不清楚，所以要证明很难，入罪尤难。王芳可以先就丈夫不当行为提出离婚补偿，丈夫不同意就诉至法院强制执行。其没这样做想必还是为了争一口气。双方感情的破裂真是让人遗憾，这也不是法律能修补的。

12. 20130407 20110811 童年噩梦

关键词：家庭暴力 虐待罪 故意伤害致死

今日说法上目前有两期同此标题的节目，都是关于对于幼童的家庭暴力。13年的这期是两个儿童被殴打致死，都被刑法定罪。关于第一个男孩父亲的定罪，我觉得专家说的有些问题，被问到为什么要定故意伤害致死罪时，其称因为这个罪比较重，能让其他父母认识到打自己的孩子也可能面对严重的犯罪指控，就达到一个震慑作用，以目的为解释其实在此处不太合适，还是应该先从法条本身规定的犯罪构成要件来说，不然不太能够体现罪刑法定原则。

11年这起有孩子被打伤时就制止的，也有被打死的。专家提出解决方法有公安机关介入追究责任，还有通过民事诉讼撤销监护资格。但是不管是公安介入还是民政部门介入，一般来说都担心追究责任后孩子没人养，自己也不想承担责任，所以许多情况下都不会完全追究，导致施虐者更加无所忌惮。所以总体来讲，要减少这种悲剧发生，还是要国家公共机构承担起责任，正如节目中所说的，这不是保护某个家庭的孩子，而是在保护国家公民。

13. 20150928 九年寻亲梦

关键词：拐卖 拐卖儿童罪

中国人（以及可能世界大多数人）对于血缘可以说具有的是一种信仰，尤其对于后代的爱可以说是没有原则的？或者说对其重视高于其他一切？

如果说养父母对自己很好，很有感情，那为什么还非要追求血缘关系？

基于我们对血缘关系如此地珍视，十月怀胎的不易，养育之恩情，天伦之乐，让我们对拐卖孩子的行为极度地仇视。人是宇宙的精华、万物的灵长，不能够成为被买卖的商品。所以目前刑法对买卖方的同时打击也是比较顺应民心的。另外就是从这些案子中我们也要得到一些对于保护孩子具体措施的反思与启示，不能因为偶然的一个粗心大意酿成一个让自己悔恨多年的悲剧。

14. 20141115 谁的胚胎

关键词：科技与伦理 胚胎性质界定 继承标的 人与物的交界 人情与秩序之冲突

本集黄金台词：“老婆，嫁给我吧”

从本案再次可以看出我国人民对于血脉的信仰，还好家庭的单位比较小，否则可能会因为孩子引发像宗教战争一样的大纠纷。

是否会突破底线，二审判决书的所谓作考虑的一些生命感觉还是没用，几位老人肯定还是会去找代孕。

经典论断：“带有一定人格的物”

本案为典型的科技发展与伦理的冲突，感情与法律的冲突。可以说如果没有这种科技的出现就不会有这样的纠纷，但是既然有了，就不能让这方面一直没有解决纠纷的法律。而这方面的法律也不能不近情理。

胚胎保存技术所带来的伦理问题其实目前来看就是代孕技术的伦理问题，目前来看，法律是允许胚胎的亲生母亲来孕育的，而不允许其给其他女性孕育，对于此行为是否应当合法化，目前的确难有定论。

而本案撼动法律根基，主要是民法根基之所在即是关于胚胎的性质界定上，其到底算物还是算自然人，其首先肯定不能算自然人，不然也不用谈继承问题，根据我国民法“独立呼吸”说，的确不算人。但节目中也提到，其有发展成生命之潜能，也不能算民法上目前所规定之物，其是否是所有权之标的都不能明晰，更难决定其是继承权之标的。

关于法与情的纠纷，本案也凸显了出来，法按常理来说是保护人情的，但有时不得不伤到人情，也是为了公共秩序。本案谁都同情双方父母，但医院方就简单一句“照章办事”就几乎是断了两家人的终生幸福之路。正如沈家母亲哭着说的一句话“政策是死的，人是活的”，为什么我的诉求没损害任何人的利益，大家都支持我，而就因为一群和我素未谋面，八竿子打不着的人定下的规定我就不能做了，为什么？其实也很简单，实际上这种行为深层次上损害的是法律所保护的秩序（这里体现了法律对自由的限制的一些原则如冒犯原则和法律道德主义原则）。在影片结尾二审法院的判决书中所谓作考虑的一些声明就是为了防止以前拿不到胚胎的父母据此去要到胚胎然后找代孕来损害秩序，但显然这种声明起不到什么用，该拿去代孕的还会拿去代孕，明面上都有一些合法化的说辞（“名”学）。

总结来讲，本案其实就是两个冲突的结合，一个是关于胚胎性质界定的科技与伦理的冲突问题，另一个是人情与秩序的冲突。对于前者的处理是国家机构和整个社会要通力合作，研究出解决方案的。而后者，需要司法机关更智慧的斡旋，结合当事人具体情况，作出较为不偏不倚的判决。

15. 20120228 我的孩子被偷了

关键词：拐骗儿童罪

与前面丢孩子的不同，这个案子罪犯拐孩子的目的是为了自己有孩子，和拐卖之营利的目的不同，所以恶性小一些，刑责也轻一些。但是本案中的盗婴者罗远芬可能求子女太过心切，竟跑到医院母婴房来偷孩子，可以说相当于去银行偷钱，但又有点不同，尤其是在现在经济科技发展好一点的时代一般父母不会想到在母婴房孩子会被偷的，所以防范很少。来这儿偷孩子可以说是糟蹋了大家对社会道德的信任。当然了，无论如何，偷别人的孩子是不对的，想要孩子可以走合法领养程序，怎么说也要经过当事父母同意，直接任意侵犯其他他父母的权益是不人道的。

16. 20111219 李阳离婚案

关键词：家庭暴力 家庭关系

本案比较著名，可能一开始许多人因为看到李金是外国人，就觉得好像妇女维权是外国人的专属，中国人不讲究这个，李阳也拿中西文化差异来为自己开脱。但其实看过本片后，我估计大部分中国人也都会理解李金，赞成李金的想法。因为其实李金的要求一点也不过分，只是要求丈夫能多陪陪家人。但是李阳实在太疯狂，对于事业太着迷。的确，世界上没有什么完美的选择，既然当初喜欢这种疯狂也要在以后承受疯狂的坏处。我们对道德还有个人的价值观无法做出非黑即白的评论。只能评述一下像李金这样的维权行动在中国起到的作用。

的确，李金不愧为教育工作者，其以身作则地为中国家庭尤其是家庭中的妇女作出了榜样，遇到家庭暴力要勇于站出维权，其丰富了中国人对于家庭暴力的认知。以后的名人家庭暴力事件，舆论压力便越来越大，施暴者往往迅速在人群的视野中消失。

出于现代人权保护的角度，这的确是一种进步，可能还是有许多“传统”一些的男性不太愿意接受，觉得这样可能威胁到家庭稳定，但要想想如果自己的母亲，女儿如果收到家暴无处申冤，就会理解许多。

另外，片中李阳明显不近人情，竟然发出“结婚是实验”的言论，实在过火，也许是一种气话，这也与其个人经历有关，毕竟，能在人群中突出的人，其往往也有突出的问题。只是我们的法律没有特权，该维系的公序良俗还是要维系。如果法律都不平等了，还有什么可以呢？

17. 20100527 蹊跷离婚案

关键词：诉讼离婚 离婚证件

本案所谓“蹊跷”之处就在于夫妻双方在起纠纷之前没有办过离婚，然而周文昌却出示了离婚证。根据节目组的调查，这个证很有可能是假的。另外从案情的整个经过来看，在妻李玉环提出财产分割的离婚诉请后，周才出示该证，显然让人怀疑是为了用“已经离婚”来躲避财产分割。

此案让我们对离婚程序有了更多的了解，比如节目嘉宾就提到，诉讼离婚只有诉讼调解书和离婚判决书，无离婚证；伪造离婚证可能会触犯刑法；离婚登记需要二人到场，并会有登记备案等。到最后，我还是要重复那句老话，法定的婚姻不应当被拿来用作操控财产的工具。

18. 20140918丈夫的秘密

关键词：同居 重婚 非婚生子女继承

本案其实纠纷焦点法律问题很简单，就是小芳（情人）的孩子到底是不是杨庆亲生的，是则作为非婚生子女与婚生子女享有相同的继承权，不是则不享有。本案其实还涉及到了同居和“重婚关系”，但这些并不是本案存在争议的问题。这也正是本案的特殊之处，也是吸引眼球之处。就是其妻子和情人竟然可以较为和平地相处，杨庆家人也对其没有任何责备。

记者当时问的一个问题听起来也显得十分傻，“你的儿子带回两个女人，两个儿子回来，有什么意见没有”，有意见也可能是觉得带少了。这就使人不禁想到“同居”一词的定性上，本场嘉宾中华女子学院的李明舜教授的说法就显得有些不严谨，他提了“非法同居”。同居要是违法，那基本的性自由就没有了。所以可以推测其意思就是指一种重婚关系，一种表面上的夫妻关系，即有配偶还和他人以夫妻名义共同生活的。不过写完这句话，突然发现是非法而非违法，“非法”二字如果说明的是这种关系不受法律的保护的话，那还有点道理。

19.20091103我的婚姻我的家

关键词：起诉离婚 权利与义务 人格权

本案中中华女子学院的李明舜教授一句话讲的很精辟，“权利意识很强，义务意识很弱”是当代许多年轻人的写照。这是很大的社会问题，有很多独生子女可能人生前二十年都不知道自己的生命中容下第二个人是什么样的，从“不能有”慢慢发展到“躲避有”。幸福与负担总是并生的，希望后继的同志们都能有此觉悟。

另外，冯刚虽然接受采访时显得比较冷静客观一点，但看其行为显然还是有点任性、小心眼，最后网络上的言论攻击行为就太越界了，已经侵犯了对方的名誉、隐私等人格权。

总体来看，长久的关系也是历来推崇并且的确最有益人类发展的长久夫妻关系，是需要以双方的心智成熟为基础的，同样也对年轻人们寄以成熟起来的希望。

20. 荒唐离婚案（法律讲堂）

关键词：假结婚证 假户口 同居

我不知道是不是因为文字记录问题，还是讲述人故意加戏，本案中的法官显得特别实诚，也有点过于老实，这边说觉得对，那边说也觉得有道理；另外当事人刘国强和李燕春造了这么多假，居然一点都没追究，最后依事实该归谁就归谁。可以说真的是很讲良心了，但这能否展现法律的严肃性呢？也许是多想了，毕竟这是讲堂，可能口吻有些夸张。

从最终查止的结果来看，假结婚证是李燕春造出来以求分得刘国强财产的，假户口是刘国强为了保住妻子工作，留条后路。可以看出双方都是喜欢留足后路的人。当然了，留的太多就会让人趁虚而入了。

在没有结婚证被认定为假的情况下就涉及到是否有同居关系。李燕春用户口来证明自己与刘国强有同居关系，一审法院看来是比较注重事实，其认为既然假结婚证上指的是这个人，那假户口上指的也就是这个人，这种判决可以说是比较朴素，好像缺乏一定法制思维。另外，关于同居期间财产的认定与分割问题，目前的婚姻法及其司法解释主要还是体现出个别财产制。

断断续续看过今日说法很多期，在B站重温的是撒贝宁主持的，后来在央视频发现今日说法还在更新，又跟着时间线看最新的，发现真的非常涨知识，有很多新闻是平时每天冲浪也看不到的新闻（可能和新闻资讯的推送算法有关，推送的往往是博眼球没深度的。）从2021开始重温的《今日说法》涵盖了许多方向去普法：交通（肇事、车祸等）、诈骗（情感杀猪盘、互联网投资/赌博）、民生（医疗事故等、黑恶势力、财产分割）....还有很多，比较遗憾的是，我身边看《今日说法》的人不多。。

有时候很感动，从1991年开始的《今日说法不仅用它的方式普法，也是中国发展的一个缩影，互联网的普及和科技的进步在各很多案子里都体现了。

在今日说法中，一期节目对观众而言只是一个案子，但对于案中人却经常是影响一生的事情，有很多案子都让我感慨。

《谜一样的母亲》这一期里，主人公从小发现自己的妈妈和别人不一样，听不懂普通话也不会说普通话。

这种待遇，另一家是央视电视剧《什刹海》，我说它虚假欺人。先被删除剧评。改为日记，亦追杀掉。你们两家央视大皇子五公主们互相认认，如何看对方的。

原未打分。看在有时普及新骗术有功份上。这个一星。是包庇得到的。

我被掩口不能说出的，贵节目2022年7月6日的专题，已充分自已展现尽了。与其封我，不如自宫不存在的JJ罢。

我原评绝对超过140字了。可惜真语不能存。您二家也只配这图片啦。123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890

——

随后的批评感慨，看看有没有冤枉各方吧：

1、上古天涯，豆瓣小组里有许多写手练习流量密码的贴子，挑战读者三观，是常见手段，我也不能尽识。但许多应是真人真事的新闻8瓜，也气得我肚疼，往往是一个挑战人类价值观的“占便宜能不够”（爹妈亲友子女），坑死了至亲，最后要求至亲尽身份的无理义务。（比如遗弃后要求捐器官给俺，不给诬陷得你无法存身），道德绑架得受索取者一方，再诉尽不公委屈……但为了证明自己不是周边齐来压迫中“不从就是的坏人”，还是做出了重大让步，让对方得逞。给渣爹养老的养老，给器管的挖挖挖+顶多再之后不再往来云。——中国法律亦似只有维温之用，不讲人间公道，所以说，不要去帮着压迫这些受了屈的人，这些只被索取而无权益得到的人，不要去说片儿汤话：什么她生了你，你生了他，毕竟你们是某某！这样大方，等自己轮到了再大方，不要慷他人之慨树我莲花。（骂的就是地方电视台和警察们，把女方娘家妈的反复拒绝当放P。给女妈以压力。灌得一手好米汤。还有央视和砖家，你们已当上使女故事中的么么理论家）

2、猜想中央电视台有很大的宣化维 温功能，所以电视节目常见压迫有理弱小的一方，哄骗他们：不要愤怒，要大度、做出牺牲。承担全部苦果，并给仇恨对象以“爱”=然后真金白银真器管的奉献。把即将成为社会负担的罪恶制造者接盘了。如果百姓这么看多了，自然以为算受害者倒霉，谁让你摊上了呢，久而以为是风俗行规标准，不以为异了。

3、 两千年前，封建早期，已明说过了：君不君 ，（则）臣不臣 。父不父 ，（则）子不子。中国当代社会主义的电视台和立法执法机构学习一个，你们比封建还无道，宣扬父不父，而子必须为孝子。（姘）夫家不正， 而（诱骗来睡出胎儿姘）妇必须完美奉献到尽尽。难道是商代纣王或元谋人的法律么？

图文无关

这集说了一个令人发指的案件

就是五十多岁的某兽医动用私刑将自己的同居二十二岁的女友下身用一把普通的锁头锁住了

此时暴露之后，某兽医被愤怒的村民打个半死（这其中不无嫉妒的成分，凭什么你这个老家伙有此艳福？凭什么我们年轻力壮的小伙子还在打光棍？）

当时那个兽医被带到了警察局之后 ，崩溃大哭

说什么那个女孩子一直都在背着他偷人

说女孩子已经染上了尖锐湿疣

说他因为老，而女孩还年轻，家里所有的家务活他都包了

没承想还是被扣了一顶接着一顶的绿帽子

……

此兽医的样貌猥琐不堪

总之尖嘴猴腮一看就不是善类

先不分辨他说的话真伪

即便是真的他也没有资格对女孩下次毒手

都不能掩盖他人面兽心的丑恶嘴脸

我对此案中那个受害女孩有一些感想

那个兽医长得像五十多岁实际上是48岁只比女孩父亲小两岁

女孩本身也长得不丑说貌美是夸张了点但是绝对年轻

和表妹从小山村到成都下属的某个小县城打工

某次感冒去兽医开的私人诊所输液结果当场就和兽医发生了关系！

她接受警察问询的时候回答是当时感冒 迷迷糊糊就和他发生了！

实际上 不过是兽医给了她一个承诺：他养她

为了不用再去工厂打工

这个年轻的姑娘就如此轻易的委身于一个年龄相当于她父辈且长相猥琐的老男人！

而且在老男人偏执的怀疑之下还点头同意了他给自己上了贞操锁！

这是何等的愚昧啊？

她先不把自己当人 的

想起自己看过的一则童话

罐头告诉鱼

这里很安全

没有鲨鱼

也没有渔网

……

罐头没有告诉代价是一条鲜活的生命！

事后她也反省了自己 ——依赖谁也不如依赖自己

好在她还很年轻 人生还有很漫长的路要走

希望她好自为之

更希望她能够真正懂得——人必须争气和强大，才不会受欺负。

就是前几年的王明涵案，先告诉大家，这个凶手已经死刑了，当时那天新闻有报道的。以前看过文字报道，看了视频看到之前不知道的更多情况，这些情况也大大影响你的感觉和推断，比如凶手是退休职工，算是当地有地位有文化的人，周围邻居没他这种正式工作，比如当时当地闹起轰动，人心惶惶，都说是人贩子，然而警察第一次过去看了看，就觉得不是人贩子，警察果然专业！而且警察不被情绪左右，人们早被吓死了，而警察不为所动，根据情况证据推理，认为不是人贩子。还有这凶手年龄也不大，就是50出头，还有就是小孩子是不会写字的，当时是照着写竟然写对了，所以凶手顿起杀心。还有发生事情后，这家奶奶自责，觉得没看好孩子，不知道知道真相后，家人有没有明白，这是对门邻居起杀心，怎么看也看不住的的，他总会找到机会的，别自责也别抱怨奶奶了。还有这两家院子房子算报废了，很久没人住了，两家人当然不愿意住，而其他人，也不愿意住，这好好的房子院子算是成了废品了，不愿意住，也没人愿意买。

太短了，到之后再细看然后概括吧。数学就哦三就像你九点半开始几点结束可惜那幅画忌忌口看看看看看看看姜姜基本吧标不难看爸爸和健康可能吗比较喜欢过程菜鸟就是你的话说，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

看最不神乎的《今日说法》，明明是惩恶扬善的普法节目，却让我更加相信鬼神。印象中有两个案件是这样的：

1. 弟弟神秘失踪后，亲生姐姐做梦梦到弟弟的求救，她在梦中看到弟弟被人杀害，被拖到一段非常偏僻的火车铁道边的矮丛中掩埋。姐姐遂报案，警方将信将疑地前往姐姐所说的地点，然而真的在那里挖出弟弟的遗体，警方震惊中把姐姐列为重大嫌疑人，然而种种证据都排除姐姐作案的可能性，最终也将真正的罪犯绳之以法。案件最后，镜头里的公安局局长不可置否地摇摇头说，自己平生第一次碰见这种事。

2. 90年代某农村，妈妈带着小儿子骑自行车去集市买东西，却永远没有回家。丈夫报案后警方在去往集市之路不远的一栋废弃房子的水井里找到了母子二人的尸体，母亲被人奸杀。看过咒怨之后我一直觉得母子被杀怨气是很大的。果然，十几年后警方终于找到罪犯的下落时，他已在多年前得肝病死去，并且生前一直卧病在床也无钱医治。为确认罪犯身份，警方要动土挖坟取证，这在农村是万万不能的，死前病魔缠身，死后也得不到安宁。然而偏偏就这么巧，警方动土开坟之日正是十几年前母子被害之日，细思极恐。

总之，敬畏神明，多行善事。