[清空]播放记录
视频
提示:本线路为优质线路,可优先选择。
提示:如无法播放请看其他线路
毫不夸张的说,美国新片《卢斯》(Luce)是近几年来最重要的黑人电影。这部提名第35届圣丹斯电影节评审团大奖的影片看完让人细思极恐,且看得越明白,越令人感到背脊发寒。
因为影片直到结尾也没有给出答案,却抛出了一个又一个“无解”的社会症候。《卢斯》直指美国社会的众多问题,从种族到性别,再到暴力与教育。这些不公和歧视一步步将观众推向黑暗的深渊,逼迫你近距离凝视其中罪恶,直视恐惧而不得脱逃。
影片上映后在北美和国内引发了巨大的争议。北美观众纷纷认为影片呈现的观点太过偏激,而国内影迷则对很多剧情产生疑惑。不过影评人士倒是一边倒的给出了好评,甚至有人称该片为“十年来最重要的美国电影”。
目前影片在烂番茄上新鲜度高达91%,观众得分也有78%;
IMDB只给出了6.9分,但由专家打分的Metascore上却有72分。
要知道目前大热的影片《小丑》都只有59分,李安的《双子杀手》只有可怜的38分。可见,专业人士对《卢斯》的万分喜爱。《卢斯》引发争议,同时获得认可的原因在于它所涵盖的内容议题实在太过丰富,但它只抛出了问题,却没有给出答案。即带着观众进入了黑暗和盒子里,却没有能力给盒子里带去光明,或者引领观众走出黑暗。
卢斯是片中的男主角,一个被美国白人夫妻收养的黑人的少年。他来自战乱国家,原本生活毫无希望可言,但在几岁时被美国中产夫妇收养。
夫妻两人细心栽培,给了他衣食无忧的生活,让他得到最好的教育资源。卢斯不负所望,成为了全美拔尖的优秀学生。他成为了高中的骄傲,同学老师眼中的明星,有同学笃定地认为他就是下一个“奥巴马”。
但学校的历史老师威尔逊最近却发现了卢斯的“异样”。她在卢斯存放私人物品的柜子里找到了违禁的可燃烟火,又发现卢斯的论文里,对暴力有着偏激的认可,可能存在“独裁者暴君”的性格本质。因为卢斯认为改变人类行为和意志的直接方式就是采取暴力镇压。
威尔逊将两件事情告知了卢斯的父母,希望他们采取对策,原本想大事化小的威尔逊老师怎么也想不到,她眼中的模仿学生居然将整个事件带向了不可收拾的危险地步。
故事以看似稀松平常的小事作为切入口,通过叙事的推进,不断丰富卢斯的性格和人物层次,褪去了政治正确的伪装,让我们看到了恐怖的真相——即文明无法消解歧视造成的沟壑,教育对于人性的感化似乎也将以失败告终。
卢斯,不过是美国社会问题的符号性表征,一个最显眼的象征物,他可见却不可触碰,因为他经不起考验,他是人性带血伤口的结痂。
影片讨论了种族问题和教育问题。两个白人夫妻收养黑人孩子,并且努力改变他,把他打造成“完人”。影片中多次呈现了三人之间的微妙关系。父亲从怀疑、敌视到理解和认同,他带着白人的刻板成见去看待收养的孩子,以及他的黑人女老师。
他不愿意自己培养出信奉暴力的怪物,但他也不愿意旁人对他的儿子说三道四,因为这意味着他对卢斯教育的失败。
而卢斯的母亲,却从信任一步步走向怀疑,经历了反思和挣扎后,她最终选择了闭口不言,睁一只眼闭一只眼。卢斯的父母到最后其实都知道了整个事件的真相,可他们为了“政治正确”、为了自己的颜面,也为了保护好这个社会的优秀象征符,选择了牺牲老师,掩盖真相,用谎言去“造神”。
影片把卢斯放在了即将高中毕业的关键时期,无疑意味深长。这是一个人在智力和情感定型的时期,从高中迈向大学,决定了卢斯的未来。所以从老师到校长都保护他,避免让他被丑闻缠身,影响他申请顶级大学。因为卢斯的未来与他们都息息相关。没有人愿意承担污名化“偶像”的责任。
如果卢斯失败了,就有人会放大种族偏见,让其白人父母和整个学校都承担失败的后果。由此来看,谎言的代价无疑小太多。但卢斯显然是不完美的,他有无法改变的暴力基因,教育给他带来了智力的优势,学会了隐藏自己的内心,克服压力。影片的高潮是他作为优秀学生代表进行演讲,他感谢了父母,感谢了学校,同时感谢了美国!
可这一切都是谎言,他在独自排练时,曾质疑父母的行为,他甚至憎恨这个带着白人意味的姓名。卢斯的英文意思是有光和希望。但通过影片,我们却看到了这位优秀学生背后的阴暗面。
影片高潮时刻,被诬陷失去工作的威尔逊老师对卢斯说:美国已经把你放进了一个盒子里。而盒子里的光线是有限的,有人能看到光明,有的却终身见不到光。
显然这个盒子,以及操控这个盒子的人进行了选择。卢斯是能够见到光的黑人,而影片中他的同学、以及威尔逊老师有精神病的妹妹,都将是被社会抛弃和嘲笑的人。
卢斯的同学是有运动天赋的学生,却因为带违禁药物而被驱逐出队伍,失去了奖学金,他的未来从此改写。但真相是,卢斯曾和他多次一起吸食药物。他的同学说出了真相,“凭什么受到惩罚的是我,因为人人都觉得你才是未来的奥巴马”。
而威尔逊老师的妹妹,更是因为疯狂举动被当众抓捕,不顾她赤身裸体,周围的人拼命的拍摄,把她看作笑话。这就是影片《卢斯》最恐怖的地方,它把一个由社会定义的好学生的阴暗面逐渐呈现出来。
从老师,到同学,最后到家人,都察觉到了他内心地阴影,其中有一场戏令人印象深刻。母亲识破了卢斯的谎言和计谋,她回想起小时候的他,说他每次看到礼物都会很惊讶。卢斯却回答:“我只是擅长表演惊讶。”
然后,卢斯露出了诡异狡黠的笑容。母亲再也看不透儿子真实的内心,究竟是伪装还是真情,她教育了多年的孩子在这一刻变得面目可憎,令人恐惧。
但对于卢斯来说,他同样是社会的牺牲品。在这个盒子里,在既有的生存法则,社会运行规则下,想要从名字拗口的黑人小孩变成白人都认可的卢斯,他的结局只能如此。
当我们看着卢斯面带优雅微笑,内心却怒火中烧的演讲时,我们恐惧一个未来由他控制的社会。当他真的有一天成为领导者,规则制定者时,他又会如何建造他的“盒子”,分配里面的阳光呢?
影片的第一个镜头是打开藏有秘密的柜子,最后却是把柜子关上。得知了真相又怎样,我们依然会选择缄默不语,甚至充当帮凶。
里面究竟有什么,人们已无法得知,这便是整个故事最让人失落的地方所在。前一个画面是他幽默风趣的演讲,最后一个画面是他带着愤怒跑向了远方。这应该是今年最恐怖的社会寓言了吧!
Amy和Peter十年前领养了来自非洲战乱国家厄利垂亚的卢斯。现在,儿时曾被训练做童兵的卢斯,经过努力不懈的奋斗,已经成为了备受爱戴的优异生,他的非裔老师Harriet更对他寄予厚望,相信他能够成为黑人学生的典范。但当卢斯以一位提倡暴力抗争的革命家为题写作论文时,文中的暴力思想令Harriet非常担心,并偷偷搜查他的储物柜,发现了惊人的真相,她最大的恐惧似乎成真⋯⋯
牛马,家境贫寒,靠着自己的天赋努力和老师的提携走出大山,考上了名校。在准一线城市受教育多年后,回家乡做了公务员。但教育没有改变他狭隘的思维,他是一个矛盾体,有一颗仇富仇官的内心,却又艳羡富贵与官爵。贫苦的出身是他政治正确的优越感,借酒装疯痛斥目之所及的同事是官二代富二代(当然领导除外,这点他比较清醒),其实同事大多是工薪子弟,他对真正的官二代富二代一无所知,他也希望他的后代能够成为其中的一员。他常常指责他人太讲究,自己在饭桌上却拒绝喝山寨怡宝,号称勤俭的他却喜欢在发廊洗头。他喜欢看人下菜,感觉“近则不逊,远则怨”说的就是他,自诩简单仗义,实则胆小怕事,推诿脱责。常常以关爱父母的孝子自居,却又经常指名道姓的调侃着村里的寡妇。他人说按照他的道德牌坊要求,寡母也是母亲不该下流调侃,他却回答母亲不一定都是寡妇,旁人被他的神逻辑回答震惊的无语凝噎,便不再搭话。熟悉的人用装傻卖惨精辟地总结了他,老实善良听话的标签也牢牢地贴在他那张看似无辜忠厚的黑脸上。他岁数也不大,但感觉和同龄人不是一代人。还好,早已改革开放。
什么是好的演员?
好的演员就是演什么像什么。父亲像父亲,母亲像母亲,老师像老师,学生像学生。
每个人都有独立而完整的性格,每个人都在做着自己应该做的事情,每个人都在做着自己以为正确的事情。
大家都觉得自己的选择是正确的,但大家也都知道最终结果是错误的,有了矛盾,有了冲突,多米诺骨牌般的推出环环相扣的一大串的错误。
而最后,事情也远远没有结束,留给你无限的遐思。
到底是谁错了?
我很喜欢这部剧,不同的人会从中看到不同的东西,但或许答案是唯一的。代入不同的角色你会得出不同的体会,尝试着去理解他们,体会他们内心的纠结,而最终大概也会做出同样的选择。
尽管,你也知道,那个选择是错的。
错的是事,而不是人。
Luce最后的一场对话,点燃了这场电影的高潮。
Luce或许带着一点胜利者的心态和歉意去看望被他设局踢开的Harriet时,却没想到,Harriet告诉他的是他绝对没有想到过的真实世界。
Luce认为,不能因为一点小错就把一个人的前途毁灭——Deshaun因为被Harriet破柜找出大麻,就丧失了田径队、奖学金和一线之间的前途——Harriet却告诉他,如果她没有惩罚这个人的恶行,就会有一个人的善行得不到奖励。这在Luce看来完全错误:为什么我们非得变得完美才能得到别人的奖励?为什么我们不能接受一个正常而有瑕疵的人?可是,Harriet再次告诉他,这就是我们生活的世界,尤其是在一个天生被别人歧视的黑暗、肮脏而无法改变的世界里,如果我们不是“完美”地呈现给别人,就根本没有生存的希望。Luce再次回击:这不过是你自己设想并希望被承认的世界,而我不愿意按照别人的希望和评价来生活。Harriet最后告诉他:你错了,想想为你脱责的那些人是谁吧——你的好心的、几乎没有瑕疵的但却不惜眼睁睁撒谎的白人父母?你的白人朋友?他的爷爷、爸爸甚至连他们家的狗都能想办法进到达特茅斯学院(Dartmouth)!还是轻易就会相信这些人的白人校长?——你还是没有真正理解这个世界!
几番交涉下来,Luce实际上是完败了。他只能按照别人希望他的样子来展现自己的“完美”,只能站在演讲台上回忆自己成为美国人的幸运,只能讲述已经在众人努力下神奇谱写另一种生活的故事。他几乎不能有一点点的不完美,否则立马就是一个魔鬼一般的怪物!
Harriet不正是这个“不完美”的例子吗?她在学校勤勤恳恳工作了那么多年,校长都承认她是个优秀教师,她自己说,把心都给了这个学校、这群孩子,可结果,仅仅因为自己“严厉”——尽管采用了自己认为充满“正当理由”的侵犯隐私的bitch的方式——就被自己的学生陷害失火,让自己的妹妹当众羞辱(迟到的Luce可能仍然是始作俑者),而且,自己的一线希望不也立马失去了吗?学校立马撇清和她的关系,并且声明在调查中不会支持她……
Harriet把这一切看得清清楚楚,她厌恶那些和自己死死地栓绑在一块的不争气的人,甚至厌恶自己唯一的亲人,可她却毫无办法改变这一切。也许,我们会说,不管怎样,你要宽容,不管是对犯有过错的学生,还是对病中无法控制自己行为的亲人,也许多一份宽容,结果就会不同。可是,在真实的世界中,这份宽容可能吗?即便Harriet对Deshaun宽容了,这个世界会对Deshaun宽容吗? Luce都不敢散发着一股大麻味在黑夜的大街上闲逛,他的白人朋友还问他:你不会真的以为“别人”——无疑是Harriet在社会中的加强版,拥有“正当理由”来怀疑和搜查的警察——会来抓你吧!Luce知道,完全可能!一点点过错自己可能就变成Deshaun,自己也是白人朋友口中的the black of black,而不是什么Luce in the black。而且,我们与其苛刻地要求Harriet,为什么不把她也作为一个有缺陷的正常人来对待呢?虽然Harriet失之刻薄,无法令人喜欢、可怜,但她宁愿真实地、充满缺陷地、bitch般地作为这个刻薄世界的一员而保持自己“刻薄”,她希望惩恶扬善地接近那个渺茫的可能,而不是阳奉阴违地向他人表演“完美”。
也许,即便是不近人情的“刻薄”,也总比在生活中随时都要像政治表态一样,选择立场、作出决断、忍让、道歉,极力表现充满虚伪和恐怖的“爱”,要好些。
尽管我们绝对不会认为Harriet是Saint,但也绝对不认为她就是Monster。但在Luce身上,却似乎兼具着Saint的光鲜亮丽和monster的恐怖可能。看完影片,唯一留存在脑海中的就是,如何真实地面对世界、超越善恶(Saint—Monster)?不管是阴暗储物室中自然欲望的原始性释放,还是追光灯下声情并茂的社会性讲述,显然均非答案。
做学生短则9年,长则一二十年,大概率会碰到一些令人不爽的老师,有些人会选择忍(大多数),有些人会选择正面硬刚(往往被处分,甚至赶出校园),卢斯为我们展现了如何用智慧和演技赶走老师,使其被辞退。
先说女老师,她对于她的学生很双标,掌控欲也很强。双标源于女老师认为好就应该更好,差就该被淘汰。对于德肖恩,她从心里认为是坏苗子,于是毫不留情的予以打击。而卢斯,则是她眼中的好苗子,但还没有完全按照她的期望生长,所以她在看到那篇她认为“具有暴力倾向”的作业后,在没有跟卢斯做任何沟通的情况下,擅自打开卢斯的储物柜,发现了那些违禁的烟花并取走了,然后通知卢斯家长。不得不说,这种教育方式很像中国的教育方式,有什么事情就是“叫你家长过来一下”(多数是坏事),然后教(讽)育(刺)家长一番,家长回家就教(暴)育(打)子女一顿。我认为老师并没有想害卢斯或踢卢斯出校的想法,甚至她想保护这个作为众多学生榜样的学生,只不过想这个好学生能按照她的想法去成长。如果说她想毁掉卢斯,她就不是叫卢斯母亲到学校密谈,而是像发现德肖恩储物柜的大麻一样报警。但是这一不尊重隐私的举动以及老师对卢斯女友的评论激怒了卢斯,卢斯开始用他的智慧和演技复仇。这老师出发点是好,但教育方法太简单粗暴,而且有点太过于把自己当救世主了。学校本应该是个教学育人的地方,引导学生正确成长,在其偏离正确方向时用适当的方法扶正。而不是像女老师所做的,淘汰。用长远的眼光来说,这些在高中时走偏了的学生,通过合适的引导可能变成更有前途的人。即使被淘汰,也是到读完书进入社会的事了。而不是提早到在学校时就被淘汰。
卢斯,则是个学霸型的人才,不管智商和情商都很高。演讲,演戏,谋略都一流。让我想起了李宗吾的《厚黑学》。一脸无辜的笑容,然后做出令人毛骨悚然的事。由几件事看出来:
第一件事,他女友应该是在派对上被迷奸了,卢斯大概率有参与其中,甚至是策划者之一。但是派对的主办者是卢斯的哥们,同时是个上流世家子弟,卢斯为了兄弟情也好,为了日后能有一个强力人脉也好,使了一手阴招,对醒来的女友说他一直在她身边,这种谎言估计也就只有那个女孩信了。还以为群众说的事实是“流言”(不过看小女友跟卢斯妈妈聊天时的反应,估计她自己是知道发生了什么的,只不过在自欺欺人而已)。卢斯一边跟女友分手了(自己明哲保身),一边稳住小女友,让其不要再说派对上发生的事情(保护了哥们),一边继续跟小女友拍拖(稳定小女友情绪+有免费p打),这招一石三鸟,不得不说使得很漂亮,也很渣。
第二件事,为了扳倒老师,联结了被老师报警储物柜有大麻的德肖恩,让其到老师家喷漆和到老师办公室点燃烟花,又让小女友故意跟女老师说要举报自己,然后自己好好的做好不在场表演。查清楚老师的家庭关系,发现老师妹妹是精神病后对其予以刺激,使她妹妹情绪失控(虽然电影里只表现了卢斯在超市引老师妹妹发笑和老师妹妹在学校当众发狂脱衣的情节),但不难想出,卢斯在这两件事间起到了某种重要的作用。引人发笑和引人发狂本质其实差不多,都是调动观众情绪。这简直是演说家卢斯拿手好戏。
第三件事,对父母心理和行为的掌握。他母亲是相信卢斯私藏烟花的,但是在卢斯一系列话语和操作下。他母亲在校长组织的谈话会上撒谎,偏帮了卢斯。并且强迫丈夫也一起为卢斯的行为做掩护。
老师的教育方式是不对的,但我觉得卢斯的反击也太过恐怖了。不得不说,这种表面无辜,内心腹黑,善于玩弄人心的人,大概率会是人上人,目的性强,执行力强,智商超群,所向披靡。
值得一看的电影,不过我不太喜欢,3星。
Copyright © 2023 All Rights Reserved
黑吃黑,白操心
独立佳作,角色间的相互博弈很精彩,每个人背后的动机和立场都给观众说得很清楚。Naomi Watts多年来的最佳角色。胶片颗粒感和色彩搭配看的很舒服。
用类型片的配乐包装剧情片的故事,一方面增进可看性加强节奏感,一方面到最后满脑袋问号。故事撑不起导演热衷于表达的心情。有点形式大于内容。
导演野心很大,在政治立场、性别歧视、种族焦虑、家庭观念等多个维度刻画了一个被公众印象摧毁的悲情人物。叙事手段与人物性格呼应,用隐藏真相的方式呈现另一个真相:每个人都只会相信“自己”所相信的东西,但偏偏这种相信是基于主观判断而非客观事实。不管卢斯怎样优秀,肤色始终是种原罪,他日后的成功会是白人父母自我标榜的勋章,他的失败会被认为是黑人身份的理所应当,“被演讲”本身就已经是一个答案。前半部分比较散漫,到中段逐渐丰满起来,悬疑氛围的营造为影片增色不少。而结尾卢斯奔跑的脸上所显露出的愤怒与撕裂感,是全片最有冲击力的影像,那是笼中的困兽即将脱笼而出的破碎。卢斯这个人物的“模糊”是优点也是缺点,优点是给观众留出了足够思考空间,缺点是反复游离的家庭视角大大削弱了代入感,导致我一度无法与卢斯产生情绪的共鸣。
感觉每一个美国新移民都会体会到一点。特别是从一个没有多人种的地方移民到一个有多个种族,每个种族都有自己的背景故事的地方,体会到的强烈的文化上的震撼。比如我自我排解的方法,就是拿自己的种族开玩笑,因为我是真的不在乎,我不觉得我是一个典型的亚裔,但是的确,别人会把你放在盒子里。然而我更在意的是,在这个社会里,我的下一代会经历什么,一半亚裔的身份对我未来的孩子会有什么影响,而我们又需要在这个社会里如何作为,来达到我们理想中的世界:不是政治正确,而是认同种族的不同和认同作为人类的相似性。然而往日更远的地方想,我们认同的世界,又是我的小孩会认同的世界吗?
#Tribeca19 观影体验超乎预期,放完观众鼓掌许久,是一部能让人思考和讨论的片子。我几乎站过每个角色的立场,又质疑过每个人。影片抛出领养,种族,预期,信任,社会标签等多个问题,互相交织形成一个大型难题,作为观众在解答时难免顾此失彼,而且影片没有给出明确答案。除了剧本有深度,整个ensemble演技都加分。另外35厘米胶片拍摄很有电影质感,配乐也加重了悬疑感
这个片子出现的时间很巧,Luce的迷茫不单是美国人的,我觉得是全球性的,是否每个人都可以自由地成为任何人,还是只有在社会、国家、家庭给予自己的盒子之内的自由?一种已经有预设和前提的自由。Kelvin Harrison Jr.撑起了Luce这个角色,才能让整个故事说得通,Naomi Watts也很出色,年龄感很真实
寓言体
电影到了最终其实依然无解,这个故事本身的命题就不可能得到所谓正确的答案,索性就不要深究了。不过一部剧情片被拍出了悬疑惊悚片的味道,倒是让人眼前一亮。
放开种族问题之外,更深的讨论是,什么是真实,什么是真正的对的事情,每个人都有不同的价值观和背景,就连luce说自己被给的名字,都忍不住悄悄的哭泣
3.5 这就叫 张力十足
文本复杂到可以从任一角色身上发散开来形成闭环。心理博弈(威胁)、阴谋构陷(煽动)、政治宣言(共情)、精神催眠(驯化)。卢斯代表个体,代表阶层,也代表国家机器。导演表面上看是愤怒,细看是嘲讽,再细看原来是彻骨的悲观。
很好的剧本和表演。一件日常小事引发的漩涡,由始至终带着强烈的悬疑感,并且背后承载着比事件本身更厚重的诸多难题。看似在猜疑和虚实间不断逼近真相,然而真相最终已经不被关心甚至没有太多的意义,只有不同的角色带着不同的立场和情感维系着各自的戏码。社会到底只是一个大盒子,人也不过是被赋予名字的容器。
把三种肤色与众多敏感点话题放在一个小匣子里,PK价值普照与政治正确,辗转腾挪,点到为止,虽说力道受限,但身法也算巧妙。
看完先登上豆瓣,发觉港版的电影名更揭露了主题:卢斯的秘密是什么?看完电影,我觉得不仅仅是剧情片,更像是悬疑片,到底是女老师说谎,还是卢斯说谎了?我更倾向于认为:一开始卢斯并没有说谎,他的确不知道他的储物柜里有违规烟火;然而在养父母,女老师和朋友之间慢慢发现的转变,使他开始让自己内心原始的自我野蛮生长起来,撒谎,布下陷阱,利用女老师有精神疾病的妹妹来一步一步陷害她。他活成了别人担心的那个模样,从大人们身上学会了虚伪和掩饰。最后的演讲一幕,可见他已有了决心,绝不能暴露内心真正的自己,披上伪装重新开始。养母似乎也明白了卢斯真正想要表达的意思,并献出信任,给予支持。这难道不暗黑惊悚么?(不知道我对此片的理解是否正确,有待观察。)
一黑黑仨,黑人本性复杂,黄人本性虚假,白人本性圣母。
政治悬疑片,故事讲的很棒,配乐喜欢。人被装进不同的box,box令luce窒息,他也利用box设定的规则和大家的expectation实现自己的目的。父亲在家庭教育中的角色刻画成为了全场笑点,母亲无条件的爱和直觉让最后的默许顺理成章,展现了个体如何编制一个best self的personal story来迎合political statement,那些让人恐惧的,尴尬的都被归类好放在公众视线之外。男主演技绝了,把典型好学生的言行,公众演讲的假笑,社交中的small talk,被逼问时的委屈愤怒——政商界大佬常见的面具脸演的传神。唯有在sex和最后的奔跑中显露野性。luce在成为人生赢家和自我驯化之路上不停奔跑,也离true self越来越远
要太多,技太穷。
内容没吸引力
节奏氛围很惊悚,主题很广泛,黑人、美国、人设,每一个都叨叨点,每一个都只叨个表面,每件事儿都就是不给你叨叨明白……道理都懂,less is more,但《Luce》less到让人摸不着头脑。