福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

3.5/5 勉強及格邊緣，以福爾摩斯的謎之妹妹視角，開啟整個故事，剛開始的確有點新鮮感，但影片的主線從媽媽去哪兒，中間換成拯救屁孩侯爵後，整部片就開始有些文不對題了，《天才少女福爾摩斯》鏡頭下的倫敦，依舊是工業時期的霧都，但有點不同的是，它是女性自主投票權呼聲不斷的倫敦，女權意識逐漸抬頭，改革呼聲不斷，基本上編導以屁孩侯爵失蹤案，以及母親的突然消失，讓小女孩艾諾拉踏上這段陰錯陽差，改變女性權益的意外旅程，契機是不錯的，但整體看下來不如想像中有趣，有幾段有點過於刻意，因為主角是小女孩的關係，反派智商與打鬥也過於扮家家酒，打破第四道牆與觀眾溝通這點我還滿喜歡的，但通篇不喜歡屁孩侯爵與艾諾拉的柏拉圖式戀情，然後這個版本的麥克洛夫特也太憤世嫉俗，身為福爾摩斯的忠實讀者，我所認識的麥克洛夫特也許有點古怪，但沒那麼兇巴巴啊🤣，亨利版的夏洛克形象很OK，依舊是很聰穎的形象，但缺少了點古怪的特質，如果有續集真希望可以看到夏洛克和她他老妹辦案，比起看米莉芭布朗，我想看到更多亨利卡維爾啦！！

看了好些评论，觉得大家是不是太……了

1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？

3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。

4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。

5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。

6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。

当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？

但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。

就要女性主角，多来点。 希望女主的电影里，男性再少点，纯当背景板或者推动剧情工具人就可以了 希望大家在女性电影里少关注一点背景板了，也少苛责女主角的脸，而是关注她的智慧她的品德 女主妈妈是组织参加妇女参政论者那个活动吗，Suffragette！Vote for woman！ 不过不懂为什么女主要在伦敦穿得像个粉扑 好生气女主因为那个没必要的男的遭受危险，不过大女主嘛，主角嘛，就得大爱一些。不过妹啊你炸了你mother一个储存基地啊 而且女性作品，无论是不是女性主义作品里的女性塑造、母女感情都会更细节 笑飞了，原来麦考夫设定是和女校长 厉害的富家小姐多来点，爱看 呜呜呜真的是，Suffragette！Vote for woman！女主妈妈演员也出演了这部电影。五星 copy一些喜欢的评论记录一下： 老天爷为什么评分会这么低 是不是除了女人没人能看得懂啊 我毕业论文的思路和本片创作者相似，都是以女性主义视角重构早期的文学作品。而且这种题材可以算是历史潮流里特定时期的限定作品，你往前倒往后倒都找不到了。 而且本片完成度很高，以简单的故事线呈现了时下女性主义论战里几个比较典型的思想革新。同时保证了趣味性和可看性。 虽然用了福尔摩斯的IP但明显无意攻击福尔摩斯，只是聚焦于alone，而没有指向尖锐的反fu权。我理解已经手段很柔软得对待福尔摩斯了。我是从小看福尔摩斯长大的，我觉得本片的塑造对福尔摩斯人性的设定有很合理的充盈。 对于无端恶评我完全可以一言以蔽之：“这种经典IP领域有你们女人说话的份？”“女性主义作品就该给我下地狱。” 我珍视女性主义的每一次发声。

只要是和女权、女性意识觉醒相关的电影现在都要被打上迎合政治正确、“标签化”“口号化”的标签了是吗？Screw you! “You have to make some noise if you want to be heard.” 妈妈最后说的话真的戳中我：我不是因为不爱你才离开，而是为你离开，因为我无法忍受你未来活在一个这样的世界里。

女主在追寻母亲中不依靠自己哥哥福尔摩斯们，而是自己成为侦探，找到生命的意义。而且女主妈妈真的好棒。她对自己女儿解释为什么要成为女权主义者时那句我不想这是我孩子的未来，我要为你去战斗。真的哭出来。剧里面的反派也拍的颇有道理，老夫人不是因为什么私心，而是她也想要英格兰保留住当下的辉煌。看看人家的古装剧都知道自由平等，我们的现代剧女主还要靠着男人，就无语。

本来看完只想打三星，因为即使我很喜欢这种轻快的古典背景chick flick，也不得不承认片子的长度实在不必拖到两个小时… 但打开评论区很吃惊，那么多打一星的人的原因居然只是质疑凭什么一个小丫头能力出众而两个哥哥成了“背景板”——啊？不然呢？“福尔摩斯小姐”，这么明显的女性主义片名，都不能阻止你们来这部电影里指手画脚说“真想不通福尔摩斯的妹妹居然能成主角”吗……

莎士比亚有一个妹妹(x) 福尔摩斯有一个妹妹(√) 合理怀疑评分低就是因为女权主题。其实无论是剧情节奏、服化道、选角（好喜欢海伦娜和小11）、音乐场景都很舒适（也可能是私心对Victorian era的偏爱）。维多利亚时代女性的困境和抗争，在女权主义的妈妈培养下自由成长的自然女Enola——a detective and fighter．而Feminists的斗争夺权，是为了将一个更值得活着的世界交到下一代女性手中。" My life is my own,and the future is up to us ! "

不值得满分，85/100，但其中的女性主义视角非常让人满意，可以弥补本片让人不满的部分。侯爵案和寻找母亲双线并行，对“母亲”这个身份、对她的目的的探寻，串连起这个女孩成长为女人的过程。母亲，可以存在排在孩子前面的优先级。另外想说Mycroft的专制，令我感到愤怒甚至想要跳过这一段。但当我意识到，这只不过是把当今社会暗示的规训明明白白说出来而已，就觉得既悲哀又可以忍受，毕竟我一直忍受着这样的规训，只不过它变得迂回以便受害者不知反抗、看客不至于觉得愤怒。恋爱戏也非常好！背离传统的性别设定不会有被冒犯的感觉，尤其是吻手礼，是我近期（好几年？）看过最感同身受、共情体验最好的恋爱桥段

打三分的都是男人吧？开头男权对女人的discipline就让我上火了 这个题材值得五星 Sherlock会是女性 如果这个社会没有限制她向上发展

女权电影我可以一直看到死

给女孩最好的礼物就是教她在这世界上战斗和自由

我离开你是因为我爱你，我为你离开，是因为我无法忍受这样的世界将 成为你的未来，所以我必须战斗

我们确实应该保护女权主义的电影。

赞同，我们应该对女性主义的片子更加宽容，对男性主导的片子更加苛刻敏感

就是女权片怎么了？所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝；同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”？当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它” 即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗：1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了？ 其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼？这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗 还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了 从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识：现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事

说女性为主角的片子质量低也有一部分原因是这种题材比起男性来说太少 所以发展的不成熟欠火候 另外背后还有整个行业女演员不能同工同酬、女导演女编剧数量非常少、metoo爆出来的性骚扰种种原因 当然也有高高在上的男人就是打心眼里看不起女人的故事🤷🏻‍♀️

因为在ta们看来女性不配有声音，即使是一部以女性为主题的电影，男性也要成为主体。想看就去看福尔摩斯啊，这部又不是🙄

伊诺拉的人生启迪是母亲，她的母亲是一位伟大的革命先驱（I didn't leave you because I don't love you. because I couldn't bear to have the world be your future .）😭😭😭 我不在意这种题材是不是资本为了讨好女性（或者仅仅是超前意识） 因为国内连讨好女性促使她们掏钱都那么蹩脚恶心和高高在上。 我终于意识到Developed country 是制度/文化/经济的全面发达。

看见有说把女主为主角的电影里的男主设定成花瓶的，有没有一种可能，只是因为女主很厉害，所以才显得男主花瓶呢？承认女性比男性强有这么困难吗？某些男的不要太破防。摆明了的女权电影，对于女权部分的叙述，或许套路略显老套，但是绝对不是无聊和没有意义的，如果你觉得电影中对女权描述的部分感到不满，那么你跟电影中的麦考夫的区别也不大。

这个分怎么这么低，我真的很喜欢，无论是为了政治正确还是真心想要描绘enola这个角色，我都很喜欢，enola并alone，身边“妈妈爱你为什么要抛弃你”的gossip不也是女生成长道路上的gossip吗？你应该怎么样不应该怎么样给女性上了一道又一道枷锁，真的很讨厌。在探案的过程也在找寻自己。

物，野外求生能力强。男性和女性本身都是人，没什么女权男权，大家去做自己擅长和喜爱的事情，而不是社会/男权这个大家长告诉你，你就该干啥干啥。 最后，送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词： “Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.” 什么？你不懂英语原文的台词？不怪得你不喜欢这剧，说到底还是因为水平不行🤪，建议回家多读书！

1.

“走自己的路，别被他人带歪。”母亲的话挺动人，故事虚幻，困境却是真实的。而我也被演员所表现的情感说服了。 （那句话英文好难翻译，字面是别被甩被抛弃，但感觉又不只如此。）

2.

我一度相信埃洛拉只是少不更事，母亲却是真的智慧。然鹅。她后来说自己是为了不想让女儿陷入危险，所以一个人走。。。这。。。（这一路埃洛拉经历了多少生死关头啊，稍微留个假信息让女儿安稳等到自己事成归来不行？）

我一度以为我知道母亲的想法。埃洛拉在女德学校（不是直译，但就这意思）想“母亲做所有事都是有原因的，但为什么丢下我”时我都想抢答了：“为了让你体会民众的艰苦，成为一个彻底的革命者啊！💪”结果。。。

结果“母亲”最后几乎变成了一种神秘信仰，似乎最大作用就是在故事不知道怎么编的时候出来给主角救险。

3.

综上所述，很有趣的想法和创新。但要是更逻辑就好了。或许要是有个会写推理的编剧来改编会更好看。

4.

我又想起了“我的天才女友”被尊为高智的莉拉，对我来说同为一个无实感的“聪慧”角色。想来或许正是作者的有心无力？

IMDb分已经出了，6.7，符合我的预估。这片预告片挺吸引人，但成片果不其然还是网飞电影水平。

1. 五毛钱的扣绿特效，在开头火车武戏时特别明显。网飞太抠门。

2. 打破第四堵墙的叙述方式不合适。非常让人出戏。能知道要给女主内心戏展开空间，但在这个故事里这种方式很破坏故事完整性，观众找不到一个可以让自己介入的身份（根据台词安排，我们显然不是女主和自我的对话）。不知道原著是否是第一人称展开的所以不得不使用这种手段，也许更合适的方式是每个事件后的反思时刻（以观众作为女主的日记本），观察-记录也符合身为侦探的身份设定。

3. Eleven演技在线，该有的细节表情都到位了。一堆老戏骨当绿叶陪衬竟然捧住了，感慨。另外感慨的是欧美影星的保鲜期也太短了，这片里小十一已经离少女角色有点远了，好几个镜头很显大龄。

4. 角色人设不太稳定，这就不知道是原著的锅还是改编的锅了。尤其是女主：先是突然挨了一巴掌就只会一脸「你竟然打我」的表情，你娘白和你摔那么多跤了。如果是传统守旧的的角色打不还手骂不还口可以，但小11明明都有能力和凶手硬碰硬，挨了巴掌身体反应就应该直接反手还一个巴掌才对；然后被抓回去上学，在一个全是女性的学校里不说没有任何逃跑的尝试，连反抗规训的行为都没有，最后非得让男主来英雄救美。

5. 大哥的角色缺乏立体性，但戏份却给得太多，影响角色平衡；二哥有个人曲线，但反而戏份太少，缺乏发生改变的事件呈现，导致无法共情；校长和老妈有挖掘潜力，但完全没有展开；最有印象的女配竟然是老夫人。但剧本的时代感完全不对，十九世纪末可完全不是女主在片中那样靠花钱就能摸到贵族门的，更不用说一个没名没份的单身女性在大城市露富竟然没被坑被骗还能顺利落脚……

6. 整个故事线安排很巧妙，这一点值得赞扬。把福尔摩斯的文学背景和妇女参议政者的时代背景相结合，找妈主线和救人复线巧妙交错相互勾连，但太过强调男主，导致那种「大锤没能撼动的被女主抽丝剥茧多米诺连锁四两拨千斤」的机巧感大大削弱，也伤害了主题。想来是照顾男性观众。哎，这个跟不上车速的时代。

7. 2020年了，女性主义故事能不能不要再搞「锐意改变的新时代女性和冥顽不化的老古董」之间的对抗和冲突了。新时代的女性主义故事应该有新的范式，包括各个角色的立场设定：

- 舍身取义不惜一切代价激进求变——女主她妈及一群妇女参议政者，可惜片中戏份太少

- 心有城府认为时辰未到遂选择顺应时代明哲保身——空缺，校长应当设置成这样，要比片中的「自以为追求新潮实际上还是保守封闭」有大得多的发展空间；老夫人隐约有点这个意思（抛开身份私下找女主对话）但片中没有点透，呈现出来的就只有「接近女主来实现自己意图」的精明

- 接受时代要变但要求按照某种秩序循序改良——空缺，大哥应当设置成这样，突出角色自以为进步实际上恰恰是变革的阻力和要被变革的对象（最好是男性角色），而且刚好可以和校长的情感线发生交互，产生更强的讽刺性：大哥自以为进步而看不上老派的校长，但实际上俩人都是老朽，是一路人；校长以为顺应时代能让自己生活更容易但恰恰导致自己错失良缘；

- 对时代变化有感知但无倾向，被主角指出漠不关心实际上就是一种倾向，即倾向于不变——二哥，在剧中有寥寥台词带到但缺乏展开，很是浪费

- 清醒地意识到时代前进地方向，并能巧妙地周旋在各方势力之间pull the right string最终以小博大促成变革——女主，片中安排可以打6/10分，不过她本身有找妈的主线，加上这片也就俩小时片长不是电视剧，所以也算可以了；这个角色实际上可以拆分成多个角色，由引导主角成长的导师和主角（毕竟主角光环嘛最后一根稻草还是要她放）共同完成；

- 冥顽不化对旧时代高度认同奉献一切去守护时代——凶手、老夫人，但都没能呈现得很清楚，他们的角色立场都很模糊，主要还是台词和行动线写得太烂了

- 对时代浑然不知生活满足，但因为对主角的友谊和信任而参与活动，成为进步力量；（戏份不能多给否则影响角色平衡性）

- 曾经是上一代的变革者但没有意识到改变是永恒不变的命题结果成为固步自封的落后者；

- 信奉chaos is a ladder虽然为变革推波助澜但背地里试图捞油水；

- 在旧时代吃尽苦头希望通过变革改变自身命运却被上面一种人利用而下场惨烈，甚至开始怀念起旧时代来；

- 认为时代需要变革、也积极投入推动、甚至因为志同道合与主角结盟，但最终发现彼此对变革的构想相差越来越远不得不分道扬镳甚至形成对立；

- 意识到变革的必然性但留恋旧时代中自己的地位和特权妄图「我全都要」结果变成变革派和保守派共同对抗的对象

……

你看，在讲述时代变革的故事里有无数更复杂、更立体、更具冲突性的不同立场和面向，这正是变革的本质：变革母题不是要讨论变还是不变——变是肯定的，所以这种是与否的对抗早已经老掉牙；要如何变、往哪变、以何等代价，不同人的不同选择、以及由此产生的合作与对抗、交集与分裂、羁绊与冲突才是变革的真正精华、取之不竭的故事源泉，「唯一不变的是变化」。

这片的底子是不错的，但拍成这样，感觉是为了市场硬塞进去男主和感情线。2020年了，如果现在写女性故事还要继续搞「疯小姐」和「老古董」的对抗，谁要看啊……

如题，看影评的时候发现很多人误解了以为侯爵投票通过的改革法案是给女性选举权，其实并不是，1884年的议会改革主要是实现了成年男子的普选权……

截止剧中时间（1884年），英国上共经历了三次议会改革，不断的扩大了选举权，分别在1832年、1867年和1884年。

《1832年改革法案》（英文：Reform Act 1832）是英国在1832年通过的关于扩大下议院选民基础的法案。该议案改变了下议院由保守派独占的状态，加入了中产阶级的势力，是英国议会史的一次重大改革。

1867年的议会改革进一步降低选举资格，在城镇，选举权给予每一房主和租户，也给予支付租金每年不少于10镑和居住不少于一年的方可。在各郡，选票给予从私产或承担租金中每年所得不少于5镑的人，短期租户如有12镑收入也可以获得选举权。将选民总数从135万增加到225万，完成了工业资产阶级参加政权的斗争，贵族地主的势力进一步降低了，资产阶级在下议院的地位进一步得到加强。

但是，英国仍有一半的成年男子没有选举权，妇女依然没有选举权，工人中仍然只有高工资的熟练工人才有选举权。普选权仍远未实现。

1884年，自由党为了在农村争夺选票，缓和农村居民要求政治权利的斗争，进行了第三次国会选举改革，颁布了“人民代表法”，该法案规定再次扩大了公民权，把1867年曾授予自治市的公民权，扩大到郡的工人（房客及其家庭）；重新规定选民的财产资格，无论是在郡和自治市，每年只要有10英镑价值的任何土地或住房的人，即有选举权；建立一种新的内部服务资格，主要是给在郡的工人（男），尤其是农业工人的选举权。

英国女性在此期间也在通过各种运动不停的争取选举权，但是一直等到一战结束，男性劳动力大量伤亡，她们才拿到了选举权。1918年，英国议会通过《全民代表法案》，规定年满三十岁的女性获得选举权。

电影里有一幕也是一个男人在发传单，口号是“给每个人选举权”而不是“给女性选举权”，包括老夫人和杀手说的那些话，一听就是保守派不愿意改革，土地贵族不愿意把席位和权力让给资产阶级和平民。

所以有些影评里所说的“靠救了侯爵，以戏剧化的方式获得了女性选举权”并不存在。

“The choice is always yours, whatever the society may claim, it can’t control you. ”

（选择总在你手里，无论社会怎样要求，它无法控制你。）

这就是主旨吧。不喜欢这剧的人，估计不是直男癌就是没看懂。建议仔细再看一遍，留意细节。

时代在变迁，童话从happily after（从此过上了幸福的生活）的灰姑娘、白雪公主到不需要王子的冰雪公主👸🏻。教育我们的下一代，要追寻自我，不要受社会环境所束缚。公主不需要王子的吻而复活，公主可以自力更生，还能帮起王子来逃生！女人也能撑起一片天，而不是必须服从你出生就必须得结婚，为人母，照顾孩子和家庭的角色。

而这样的改革，触碰到既有利益者，男权的利益。以前总看到有人说，迫害女人的总是女人自己，最可悲的莫过于被洗脑的老一辈奶奶，每天找你催结婚催生。典型的侯爵奶奶和淑女学校女校长，就是这些被成功xi nao的牺牲品之一。往往这种社会愈是对女性不尊重，把女性当作一种资源。正如电影里的“淑女学校”，

女人没有思考的权利，男人替你思考

“Walk as we show you to walk!”

“Speak as we tell you to!”

“Act, think, be as we tell you. And you will became an acceptable wife and a responsible mother”

（我们叫你怎么走，你就怎么走！）

（我们叫你怎么讲话，你就怎么讲话！）

（行为、思考、都按照我们说的去做！）

（你们将成为让人满意的妻子，以及负责任的母亲）

有扛精可能会站出来说，这是“淑女学校”

的“容嬷嬷”讲的，才不是男人呢。那我问你，这学校教育出来的淑女，未来是为谁服务的，未来会成为谁的妻子，谁的妈妈？谁是最大受益者？

有一部分女性觉醒了，他们要奋起fan kang。这部剧还有一个很有意思的地方，除了体现了不同女人对女性觉醒的新兴思想的反应，还体现了不同男人对女性觉醒的暧昧态度。那些被xi nao成功的女人，自然是“被人卖了还帮人家数钱”，帮男权们去压迫新兴思想。那些觉察到社会对女性压迫的男性，单是Mycroft、Sherlock和小侯爵Lord Tewksbury三人的态度以及性格就十分具有代表性。

女主大哥Mycroft保守派，思想守旧，性格固执，觉得社会就应该是这个样子，作为既得利益者，明明在压迫女性，还要各种说，

“你是我的妹妹，我就是希望你开心”

这句话是不是很熟悉？

“你是我们的女儿，我们是为你好，现在不赶紧结婚生子，以后还怎么嫁出去呀”

回到剧里，大哥实际上是为了维护自身利益，以及男权阶级稳固性，而丝毫没有问妹妹想要什么样的生活。嗯，你不用想，我们都帮你想好了，你按照这个去做才对，大家都是这么做的。是呀，女人在男权繁殖癌社会里，不过是一种资源，根本不是人，没有资格去思考，按部就班按照大家长的话去做才是！

二哥知道社会对女性不公，一如黑女餐馆老板所说，他虽然知道，但是毕竟不触及自身利益，于是选择什么也不做，选择逃避，睁一只眼闭一只眼。剧里一开始，女主恳求他帮忙，让他做她的监护人，他却对女主说，“对不起，这超出了我的范围”。如果说大哥是压迫她的人，二哥就是那个见死不救的人，让她意识到，她只能自救，正如圣女贞德所说的，上帝会眷顾那些自救的人。

而女主在自救的途中，还顺手救了小侯爵（公主救了王子）。傲娇的小侯爵有一颗向往自由的心，而女主的乐观自信、聪明机智和身手不凡一次次的震撼了他，并且刷新了他对世界/社会/女人的认识，自然而然的是撼动了他那颗小心灵。（这事儿本帮主还亲身体验过.....🙃）此处省略无数剧透.........小侯爵其实是新一代男性的代表，有人可能会觉得他们在女性面前很软弱，但是我认为，这才是人与人之间该有的样子。女主固然很牛，上天下地无所不能，而小侯爵也不差，花朵蘑菇植物当食物，野外求生能力强。男性和女性本身都是人，没什么女权男权，大家去做自己擅长和喜爱的事情，而不是社会/男权这个大家长告诉你，你就该干啥干啥。

最后，送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词：

“Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.”

什么？你不懂英语原文的台词？不怪得你不喜欢这剧，说到底还是因为水平不行🤪，建议回家多读书！

“ 演员阵容几乎无可挑剔，英国影坛新秀米莉·波比·布朗(MilleBobby Brown)，亨利·卡维尔 (Henry Cavill)饰演史上最帅的神探夏洛克，神仙颜值的山姆·克拉弗林 (Sam Claflin)饰演哥哥麦考夫特，还有大牌演技派海伦娜·伯翰·卡特(Helena Bonham Carter)饰演一看就知道智商从谁那里遗传的妈妈。这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。导演，这里有一口锅来认领一下。” 01福尔摩斯兄弟什么时候多了个妹妹？ 如果你想在老版福尔摩斯故事里找Enola，那么你是找不到的。埃诺拉（Enola Holmes）并非柯南道尔的《福尔摩斯探案》原著系列的人物。她实际上是美国作家Nancy Springer的作品《 Enola Holmes Mysteries》中的人物(这似乎解释了一切），这个系列在2006年至2010年期间连载，跟当年的《饥饿游戏》一样都属于青少年小说类。 简言之，小说写的是福尔摩斯家的母亲失踪后，埃诺拉（Enola）的兄弟夏洛克（Sherlock）和迈克罗夫特（Mycroft）试图将他们的十几岁的妹妹送上学业正轨，但她却偷偷溜走，并在伦敦开设了自己的私人侦探社。 然而，Enola Holmes并不是第一次福尔摩斯改编剧中为福尔摩斯兄弟添加一个妹妹。在BBC系列剧《神探夏洛克》（Sherlock）中，引入Eurus Holmes，一个“邪恶”，并且比两兄弟更聪明的妹妹。

然而不幸的是，《福尔摩斯小姐》已经受到了老版原著版权方柯南道尔庄园（Conan Doyle Estate）的抨击！据《好莱坞记者》报道，柯南道尔庄园正在起诉这部电影，原因不是给福尔摩斯加了一个妹妹，而是把夏洛克·福尔摩斯描述为有情感（emotion）。该机构的观点是，把Sherlock描绘成会表达情感的形象，侵犯了其原著形象版权。诉讼仍在进行中，但Enola Holmes还是在9月23日在网飞成功开播了。

02

不得不说的几位主演 米莉·波比·布朗（但和你化妆包里的Bobbie Brown没有关系）是出演《怪奇物语》成功出道的童星，她虽然现在只有16岁，但是表现出了异于同龄人的成熟。她有种当年娜塔莉波特曼的精灵古怪。可惜我个人对她并不来电，觉得少了一份少女的天真。

这孩子才16啊！

亨利·卡维尔(Henry Cavill)饰演的福尔摩斯实在是颜值在线，浑厚低沉的嗓音，有这副模样，谁还在乎你破不破案。个人是亨利的粉丝，其实是冲着这点来看本片的。但是亨利没有本尼饰演天才的疯狂，本尼把夏洛克的不近人情表现得淋漓尽致，而本剧中的夏洛克温情有余，但智商明显不够，当然本剧的主角是福尔摩斯小姐，这样的夏洛克才不至于抢了女主的风头。（本尼读了个曼彻斯特大学感觉都被一大批英国学霸影星踩在了鄙视链的底端，亨利的学历更不用提了。但颜值即正义啊！）

16:9的图片都不够放下你的大长腿

山姆·克拉弗林(Sam Claflin)的麦考夫也并不怎么聪明，又很因循守旧，并不是一个讨喜的角色，非常脸谱化，也没有多少发挥的空间。年代戏的妆容完全遮盖了他的盛世美颜，我也不懂接这部戏对他有什么added value。

03为女性主义而女性主义的胡编乱造

看完影片，总体来说，剧情比较偏迪士尼，结构工整，平铺直叙，比较适合18岁以下的观众观看。可是我突然觉得这年头除了女性主义（feminism），真的很缺好的故事的题材，似乎只要是女性为主角的故事都要加以释放，自由，突破传统的标签。女性主义我当然是支持的，这个世界女性权利需要争取的路还很长，但是女性本身难道没有其他可以探讨的话题了吗？打个不恰当的比喻，现在世界上的媒体，只要报道中国，十有八九是politics有关，难道没有别的可说了吗？

故事设定了福尔摩斯的妈为了当时的女性平权搞了个秘密组织，我真的有点编不下去。虽然时代背景没错，英国确实是到了1928年才给女性平等投票的权力。但我需要去研究下史料，看看当时女性平权究竟是不是这么暴力获取的。Enola所在的当时，也许维多利亚时代有着很多科学创新，但在这个时代背景下，每天学搏击，打网球这么长大，我是没有被说服的，至少从电影来说没有说服我。作为一部以儿童和青少年为目标观众群体的电影，我觉得这部电影唯一的目的可能是教育下一代孩子的propoganda movie，故事本身没有什么值得探讨或者艺术性。

你信吗？19世纪末这么养女孩子

影片中的政治正确，一看又是各类族裔安排妥当。其中有一段挺有意思的，Enola去Limehouse Lane找到炸药的时候，仓库里满是中文，硫磺，危险，炸药。片方是如何把中国和炸药联系在一起的？莫非是因为我们盛产烟花爆竹吗？还是仅仅因为放点中文比较酷炫？算了，不必太敏感了。

关注文艺如何公众号，回复“福尔摩斯小姐”，可获本片在线观看的链接。