杰罗德游戏

没看电影之前，只知道有手铐和SM情节。

1.狗的象征

印象深刻的是那只狗。狼狗。狼狗较之一般的狗而言，是很凶残的，也是贪婪的，像伺机行动的欲望。最初它只是在树林中静静的望着你，无声又沉默(仿佛婚姻中无形的阻隔)。当男主死亡，它才真正出场，欲望开始饕餮盛宴(男女主婚姻问题慢慢显露)，男主被自己的欲望吞噬。一开始这只狗并没有带给我很多的想象，直到影片叙述到女主的爸爸，在女主初具女人的身体后实行的猥亵，也用到了关于狗的比喻。是这么说的，“他闻到了血，做起了像狗一样的勾当。”(血是女主刚来不久的初潮)。

这时才发现这只狗除了情节需要可能还有的深层意义。

2.你能够说谎面对我，真相却让你逃避。

关于女主，看的时候我只想到了两个字，逃避。她对丈夫，父亲，自己，“死神”，采取的态度都是简单粗暴的一刀切。我不能阻止你们，但我可以阻止自己。不去想，不去听，沉默胆小懦弱的与恐惧并存。她活的很挣扎，是那种委曲求全的隐忍，是那种以让步来保护自己的姿态，是那种总感觉自己穷途末路无计可施的无力感。这样的女人，不经历一番自我的撕裂，永远不可能获得真正意义上的成长。但是这种成长太艰难，艰难到要直面日食下已经封闭数年的痛苦，艰难到到要割破手腕以血献祭，艰难到逃离出去仍旧会夜以继日的做噩梦。但是每一步，她都在走着，她一点点克服着自己的恐惧，一点点战胜自己，一点点摆脱旧日的阴影，走向新生的阳光。那一句，“你比我想象中渺小的多”真的是发自肺腑，来之不易，带着劫后余生的感慨。细看那时女主的脸，当一个人开始信任自己的灵魂与身体的时候，她看起来就会无比的坚定。

3.手铐和戒指

手铐是丈夫给的，戒指也是。手铐拷住身体，戒指禁锢灵魂。挣脱手铐就是挣脱痛苦，抛弃戒指就是抛弃死亡(逃离出去的时候把戒指交给“死神”)。

在这里 我提出关于人生心理的提问 欢迎大家探讨和解答

从电影来看女主小的时候受到了性侵，在如此巨大的伤害来到后，女主的妈妈选择沉默，因为她希望用这种方式留住婚姻，同时，女主也采取了同样的方式，面对家庭还是现在的丈夫，她都在扮演一个好女儿/妻子的角色。

但是，这场绝境让女主打开了重视过往的契机，现在

一个人是否只有在巨大的痛苦来临后才回找到审视自己扭转人生的契机（我指的是心理上的主动积极强有力的动机）？

欢迎有识之士解答 不胜感激！

电影《杰罗德游戏》由斯蒂芬·金的同名小说改编，因此被划入了恐怖片类型。它拥有着极为诱人的故事梗概： 一对夫妻来到郊外的大别墅度假，丈夫决定在这里进行一次畅快淋漓的性爱游戏。结果因为事前服用了过量的伟哥导致心脏病发，当场死掉。而此刻，妻子双手被牢牢地拷在两侧床柱上，无法动弹。她只能眼睁睁地看着从外面闯进来的黑狗将丈夫的尸体撕咬吞食…… 看到这个故事梗概，我已经按捺不住强烈的好奇心：接下来发生了什么？妻子如何自救？野狗会不会吃完丈夫跑来吃她？按照斯蒂芬·金小说的套路，她最后必定可以逃出来，即使想到这样的结局，依然非常渴望看到影片。 但是，观影结束后，我陷入了长久的怨愤——这么好的故事，居然拍成这个样子！继《人类清除计划》之后，它是第二个让我怒其不争的电影。影片塑造了一个观众在恐怖片中最怕看到的角色——十足的蠢货，她软弱，拖沓，精神脆弱，非常容易陷入疯癫。 它不是一个绝地求生的影片，女主角花了大量时间徒劳地呼救，继而陷入幻觉，在即将渴死的边缘，才恢复理智，想了个并不聪明的办法挣脱了手铐，逃了出去。 事实上，在电影的开始，这个女主角的出现就很不讨喜。她在路边看到啃食动物尸体的大型黑狗，善心泛滥。到了郊外的别墅后，第一件事是从冰箱里翻出一整块神户牛排，切给黑狗吃。被丈夫提醒“这一块牛排要200美金“时，马上变成惊慌失措的小兔子：”对不起，我不知道这是神户牛排！“这一圣母的举动被丈夫夸奖：”这才是我娶的女人，这么善良。“ 镜头里，那块牛排纹理清晰，柔韧绵密，就算不知道是神户牛排，也能看出来是块上好的肉！居然就这样厚切四大块，生喂了野狗。这种愚蠢的善良在我看来无异于恶心人——你不能说她坏，毕竟她是在喂饱动物的肚子，但你也夸不出来，因为她实在是太蠢了！ 喂了生肉后，黑狗便记住了带血肉块的味道，之后的遁味而来，可以说都是女主在开头犯蠢引发的后果。 看到女主角这么蠢，还能被丈夫夸，观众很容易把他们想成新婚夫妇。男的非常老相，女的虽不年轻但很妩媚，或许是男人的二婚美艳妻子，所以受宠。男人在准备活动时还要吃伟哥，真是委屈了这么漂亮的女人……可是，很快我们就发现，事情并没有这么浪漫。 女主被拷在了两侧床柱上，为了追求真实感，用的也不是情趣手铐，而是“真正的玩意儿“。试验了手铐的牢固程度后，男人展开了一场颇为尴尬的前戏——为了找到刺激感，男人玩的是性侵的戏码，一边循循善诱，一边让妻子叫他”爸爸“。 在亲密生活中，这种戏剧化的模式并不会引起庄重的反感，因为人在性爱中或多或少，都有一些怪癖。在日常生活中，人们会把这些古怪压抑下去。对自己的伴侣表现出来，并且是在提前商量好的前提下，也仅仅是一种情趣。 可就在男主渐渐进入状态时，女主忽然翻脸，勒令遏止这种游戏，观众和丈夫都非常扫兴。先是喂野狗顶级牛排，然后说话不算话——来这个周围荒无人烟的别墅就是为了玩个尽兴，你还忽然不答应，真是个讨厌的女人呐！气愤加上服用过量伟哥的缘故，男主气死了。并且女主再一次发挥愚蠢的天赋，让男主的尸体掉在了地上，摔破了头，鲜血的气味引来了刚才的野狗。 一切都发生的非常突然，我们愚蠢的女主角先是彰显智力地在这个没有人的郊外大声呼救，徒劳地啼哭。而后便陷入了漫长的幻觉中，这场幻觉加回忆，贯穿了影片2/3的长度。这，才是影片真正开始的时候。 因为过度恐惧，女主角臆想出了丈夫和一个理性自我的分身，三人絮絮叨叨地对话解开了女主婚姻的真相，他们漫长的婚姻极不幸福，男人在此之前已经许久没有与她进行过房事。对于丈夫需要用伟哥维持体面，女主很早就知道，但却视而不见。对于丈夫持久而来的，对于女性的轻视（称女性为“维持阴道生命的系统“），她也装作不知道。这一切造就了如今貌合神离的婚姻。 幻觉过后，女主又陷入了回忆中。非常具有斯蒂芬·金风格的是女主之所以选择在婚姻生活中一再沉默，是因为原生家庭的关系。她曾被父亲性侵，并被威逼保守秘密。她极力去淡忘这件事，自以为已经放下，实则却深入到了日后所有的生活。她的母亲对丈夫与女儿的事情心知肚明，却为了保持婚姻的平衡隐忍下去，女主具有与母亲相同的性格特征，也因为性侵这件事，导致她在一开始无法接受丈夫另类的性爱游戏。 幻觉与回忆都完毕后，女主从昏沉中清醒过来，惊觉屋内有脚印，幡然醒悟应该干正事赶紧走要紧，不要再瞎想了！于是，她灵机一动，找到了一种非常贴合人物智力的方法——割腕。用鲜血当润滑剂挣脱了手铐，然后因为失血和饥饿，眩晕地开车逃离了这里。 影片漏洞非常多，但似乎都可以用“因为女主角是个笨蛋“来解释通。它忽视了人在极端状态下的求胜欲，完美地塑造了一个彻头彻尾的软蛋。抛开漏洞，令人气愤的实则是影片的安排，它倒是颇为贴切地还原了斯蒂芬·金罗里吧嗦的写作风格，但还原到电影里，这种节奏非常乏味。作为恐怖片，它仅仅在女主看到黑狗吃丈夫的时候做到了一些，之后，便是漫长的心理学探索；但是，作为心理类型电影，它的深度又完全不够，女孩被性侵后的生活被彻底颠覆的状态没有呈现出来。父亲的形象倒塌，母亲是无法依靠的人——这种状况下，一个少女的生活会变成什么样子？仅仅是哭哭啼啼地向父亲保证“不会对任何人说出去”？ 看样子，导演想要制造一种心理恐怖片类型，可遗憾的是，这种哪方面都沾了一点，但什么都没做好的片子，最终还是被烦人的女主角彻底搞砸了。 公众号：读开花儿（readinginbloom）

前十分钟在告诉我们故事的主角，即将发生故事的典型的封闭式环境，但觉得有点太过无聊。从第十分钟开始，拷上手铐，男人开始做戏，出现了第一个转折，而后又隔了五分钟，开始进入正戏。饿狗出来了。割手脱手铐那里真的看得我是毛骨悚然，不停地在抓自己的手臂，从狗对门外有反应，我也是紧跟着吸了一口气，真的有吓到我。

对生的渴望，对不知名的敌人的反抗，以及敢于面对噩梦的小女孩。很独特的是女主似乎是人格分裂，有不同的角色在她旁边提醒她理智冷静，也导致后面那个死神她也以为是自己虚构的，结果新闻里又来一个反转，怪人的事迹令人发指，自己说女主不是真实的那一刻又显得可爱。反转很多吧。

然后关于对小孩子性侵这个话题的讨论，确实是有那种家庭，渣爹的那段沉默论诱导词也是绝了。电影把逃生和逃离精神上的噩梦结合起来了。

女主和男主身材真的是好的没话说，hunting里的妈妈，渣爹是hunting的爸爸，这个角色搭配哈哈。

本来已经写了短评的，但是看了很多影评，再看看这个分数，还是发个长评为这部片子以及类似片子鸣不平。

开篇先批评一下豆瓣对这部片的评分，看了那么多影评，都说这部片好，但是豆瓣怎么就这点分？

我今天刚看完，我想不通这个作品怎么在豆瓣这么低分，难道豆瓣的分都给了小狗肉了？这样豆瓣要没落的节奏。 这部片，非常有深度和内涵，关于意象化童年阴影那一部分我就不说了，很多大神都讲过了，我就讲点我个人的看法吧。

如果换位思考，假如主角换成自己，那真的是绝望啊！也许我们没那么多幻觉，但是那更恐怖，更生不如死。有幻觉你还能分散注意力，但是没有幻觉，你就容易胡思乱想，越想就越害怕，越想就越抓狂和绝望（在座的有没有人一个人晚上独自在祠堂里待过，或者半夜两三点独自走在周围毫无人烟毫无灯光的乡间小路上的？）。这也是这部片经典之处。所以我认为这是恐怖片一点也不为过。不仅恐怖，而且还让你生不如死的恐怖。如同那部在野外被石头卡住，最后也是割手腕逃生影片那样让人不寒而栗。我还记得类似的一部影片也是如此：讲的是在主角在蒸桑拿房子，然后门意外被反锁，屋里温度急剧上升，差点热死融化。那部也是让人全程抓狂。 我最欢看这种惊悚又不恐怖的贴近生活的片子，这种片告诉我们，我们都要做好两手准备，也不要作死。当然，我是站着说话不腰疼，但是尽管如此，也要去思考预防意外的预案。 此外，有个不情之请，请大家告诉我我上面描述的两部影片的名字，谢谢。

看到有人吐槽逻辑漏洞，但是这样其实并没有什么意义。首先，这部书影片主要表达的重点，其次，大家吐槽的很多漏洞不成立，自以为是认为自己逻辑严密的人，其实自己逻辑就有问题。

这些类型的恐怖片，交代的都是陷入困境的人。我想这种事情很少发生，影片应该也不是主要教大家如何“荒野求生”，逃离困境。《杰罗德游戏》其实讲的是Jessi的心灵自救旅程，在经过了被铐在床上的危机后，反而突破了儿童时爸爸的羞辱呵成年后丈夫的枷锁两道难题。

看了大家的槽点，主要有两个。一是为什么不用Siri，二是为什么不移动床而可以拿到钥匙。我会告诉你，这些都是可以被简单消除的漏洞。除开在危机中一个人会慌张，就算Jessi冷静理性，很有可能1）Jessi的手机没电了；2）Jessi没有打开用hey Siri呼唤出Siri的功能，所以必须要长按Home键才行；3）Jessi的手机没有系统升级，没有Siri；4）Jessi不用iPhone。至于钥匙，稍微修改设定，把钥匙设置在卧室外面，而Jessi不能带着床经过卧室门，只能眼睁睁地看着门外的钥匙，其实手机也可以是在卧室外面。这样电影就没有漏洞了。真正的漏洞是本质的漏洞，而不是这些可以简单消除的瑕疵。况且，如果真的用Siri报警解决，那么Jessi就不能把自己从童年阴影中救出来了。

史蒂芬.金真的特别特别关注心理疾病问题，他总是直捣黄龙地提醒着读者：几乎所有的心理疾病源头都是父母，父母，父母——被社会的暗黑罩子笼罩着的、千奇百怪地病态的父母。

无论是IT（小丑），还是Gerald's Game（杰罗德游戏），史蒂芬.金其实只是在用吸引眼球的怪谈/恐怖事件做噱头，把你的关注骗过来，再揪着落座的你反复地、坚持不懈地念叨：

“你兴许此前根本就不知道这个世界上有多少恐怖的病态的父母，是他们造就了现如今各种各样痛苦的病态的人，而这些人又不经意地成为新的恐怖的病态的父母，再继续造就各种各样的新的恐怖的人。

心理疾病就是这样被一代又一代传承下去的，这一代又一代的人被生活的怪圈淹没，也许终其一生也无法意识到自己的困境。

但是你——至少是正在接收我的故事的你——请你站起来，就从读懂我的意思的这一刻起，从怪圈中跳出来，来和我一起完成这件微小而伟大的事：

把这个怪圈毁掉。

LET'S FINISH IT. ”