俄罗斯方块

主要资讯来源:俄罗斯《生意人报》

Интеллектуальная собственность / Тетрис kommersant.ru

次要资讯来源:俄文版wiki、少数英文资料

罗伯特麦克斯韦是英国政商界、文化界亲苏派的头面人物，对以色列和加拿大政界也极具影响力。他1949年前后开始拓展对苏交往，与玉米帝之后的苏联领导人都有交往。到了戈氏时期，麦克斯韦的亲友团还包括:谢瓦尔德纳泽、帕夫洛夫、鲍里斯潘金等人。

麦克斯韦从苏联搞到了苏联领导人著作的独家出版权，早在戈尔巴乔夫之前，他已经在克里姆林宫广为人知。玉米帝、勋章帝、安德罗波夫的书他都出版过。每次他公开访问苏联，消息都会登上真理报头版。戈尔巴乔夫对他更是信任有加。

麦克斯韦跟苏联方面的固定合作模式是:拿手上的图书文献资源跟苏联方面置换，或是苏方主动无偿提供，然后在英文翻译版出版过程中，往往还能拿到英苏两国的大笔赞助。总之无本万利、贼不走空。

为啥英方也要赞助？因为麦克斯韦是英方刻意保留的一位民间使者。有些不方便走外交渠道的事情，让麦克斯韦去办。苏方也有此意。于是麦克斯韦一个人就可以“吃两家茶礼”。

俄文版维基百科有两段文字指控麦克斯韦帮助保加利亚高层在巨变前夜转移资产。

1989年3月3日，罗伯特麦克斯韦直接致信克里姆林宫，指控ELORG不讲信用，将MIRROR SOFT踢出局的行为将严重损害英苏贸易关系和双方的外宣合作。罗伯特麦克斯韦还做了唐宁街的工作，企图把这个问题塞进戈尔巴乔夫访问英国期间的会谈。这一封告状信导致苏联国安部门对ELORG的经营活动进行了调查，但由于ELORG领导的据理力争，加上当时苏联国势衰微，事务众多，整个事情没有走到提起公诉的地步。

随后，麦克斯韦飞抵莫斯科，直接晋见戈尔巴乔夫，戈氏口头安抚他:无须担心任天堂和罗杰斯，一切由他来搞定。

但最终，Elorg与任天堂正常履行了合同。

而罗杰斯的解释是，在戈尔巴乔夫四月访问英国期间，原定有再次接见麦克斯韦的安排（注:说明施压成功了一多半），这次一旦接见成功，《俄罗斯方块》版权还是会飞到镜报集团手中。但戈氏临时有事（说是亚美尼亚又地震了）缩短行程，会见取消。

附:罗伯特麦克斯韦告状信俄文节选:

"Мы придаем большое значение нашим отличным коммерческим связям с советским правительством и многими ведущими организациями в области информации, коммуникации и издательской деятельности. Нам кажется, что все эти перспективы сотрудничества подвергаются риску из-за односторонних действий одной организации, какого-то 'Элорга'. Некто Беликов лично подрывает доселе благоприятные торгово-экономические отношения между СССР и Великобританией!" 我们（指麦克斯韦集团）非常重视与苏联政府及诸多信息、通信、出版等行业领先组织的良好商业关系，我们认为，由于贵国某组织的单方面行动——这个组织就是“ELORG”——所有这些前景都处于危险之中。贝里科夫正在破坏英苏之间的友好贸易关系！

“现在，勃列日涅夫、柯西金这一伙叛徒居然厚着脸皮，以十月革命事业的继承者自居，打起“纪念”十月革命五十周年的旗号，进行招摇撞骗。这简直是对伟大列宁的莫大侮辱，对伟大十月革命的莫大侮辱，对伟大苏联人民的莫大侮辱。你们这一伙十月革命的叛徒，有什么资格纪念十月革命？ 正是你们这一伙叛徒，践踏了列宁主义的伟大旗帜，背叛了无产阶级专政的事业，在“全民党”、“全民国家”的幌子下，把列宁缔造的苏联共产党变成了资产阶级政党，把苏联人民用鲜血和生命所建立的无产阶级专政变成了镇压劳动群众的资产阶级专政，把十月革命风暴中诞生的苏维埃国家变成了修正主义国家，变成了资产阶级国家。苏联人民当家作主的权力被剥夺了，他们又处在一批卑鄙工贼——新的资产阶级特权阶层的压迫和奴役之下。正是你们这一伙叛徒，抛弃了社会主义的旗帜，断送了十月革命的社会主义事业，披着“建设共产主义”的外衣，用资本主义的利润法则和出口竞争代替了社会主义的计划经济和按劳分配原则，把全民所有制企业和集体农庄蜕变为资本主义性质的企业和富农经济。你们这一伙叛徒对苏联人民和全世界人民犯下了滔天罪行。你们是苏联人民最凶恶的敌人，也是世界革命人民共同的敌人。

ーー《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》

我该怎样平静地叙述妳的衰朽然后逐渐死去…

《俄罗斯方块》，一部非常简单的商战片，一部讲述游戏版权争夺的电影。放在中国，可能是一档版权意识的普法节目就给说完了。但是，在导演手中，这部电影却充满了波云诡谲，悬念丛生。导演到底加入了什么魔法，让一档普法节目，变成了一部成功的大电影？答案就是：大时代。

正是这个故事所处的时代，让整个故事变得更加的离奇，和刺激。对于男主来说，他所在游戏行业，正处在一个刚刚起步的阶段，一个连《俄罗斯方块》都还没有诞生的时代，如同还在拨号上网的互联网时代，如同改革开放初期的1980年。一切充满了未知，暴富的可能、改变命运的可能都发生在男主所处的这个时代。在这个时代下，你可以感受到男主身上的那种躁动与渴望，他敏锐地感知着身边的一切机会，一切可以暴富可以改变命运的机会。当他在销售着自己无聊游戏的时候，偶然发现了俄罗斯方块，他迅速做出了决定，ALL IN。且不要说，后面发生在男主身上的一切，有多少人可以对偶然发现的一个事物，就投入全部身家？但这样的故事，这样的人，在那个钞票跟着血液一起沸腾的疯狂年代，一定很多很多，男主只是他们的缩影。就是这样一个抱着暴富心理的赌徒，在这样的一个时代里，他的所有行为都被这个时代所合理化，所史诗化。仿佛改革开放时代的“傻子瓜子”，放到现在，不过是一个卖炒货的小商贩，结果在那个时代下，他就成为了家喻户晓的传奇人物，不得不感叹一句，命运弄人。

说回我们的男主，从他决定抵上房子，贷款创业后，他所作的一切是那样的疯狂，他一个人闯进任天堂老总的办公室，他一个人孤身闯入“红色恐怖”的苏联。在这部讲述商战的电影里，他似乎成为了一个拯救世界勇斗恶龙的英雄。他具有和英雄一样，孤注一掷的勇气，也有和英雄一样，想要保护的人。是什么让这个贷款创业的小老板，在我们这个时代里被人嘲笑的对像，成为了一个无所畏惧的英雄？是那个充满机会和躁动的大时代。

当然，如果只有这么一个只想发财的小人物，这部电影是不好看的。所以，戏剧性的，我们的男二，《俄罗斯方块》的发明者，一个同样普通的打工人登场了。同样，当这个普通的打工人身处在苏联末期的动荡年代里，这个小人物，也被这个大时代附上了理想主义和英雄主义的双BUFF，让这个小人物，同样充满了传奇。虽然他和男主都是IT技术宅，如同是男主在世界上的另一个自己，但是，因为所处时代的不同，他仿佛是男主的另一面。

和男主冲动、好斗、孤注一掷的性格不同，男二的性格是谨慎、小心、如履薄冰。男二的性格一方面是与生俱来的，另一方面，则是在他所处的时代背景所造成的。那个年代的苏联，已经濒临解体，上层人心涣散，人人自危，同时为了保持最后的体面和挣扎，又加大了对底层的控制和压迫。那个时代的苏联，既没有黄金时代下的欣欣向荣，也没有解体之后的百废待兴。那个时代的苏联，空气里弥漫的是一种惶恐、观望、同时又略有期待的情绪。每个人都知道它要完蛋了，但是不确定是哪一天才会完蛋。所以，每个人都在做准备，做应对当下各种压迫的准备，以及迎接自由的准备。

正是在这样的时代和氛围下，男二的一切行为都变得特别的合理了。他有所期待，所以会学习、开发各种游戏，所以明知道违法，也会尝试和男主进行接触；他有所害怕，所以不同意公开转让版权，时刻小心被监听和监视。这里多说一句，很多人觉得电影对苏联有所夸张，在我看来，夸张？导演根本就是太客气了？他们连苏联笑话里的场景都没有拍出来，那种不寒而栗的肃杀的氛围也没有营造出来。导演对苏联的描写，不是太客气了，就是太失败了。

说回男二，他和男主身处在同一个年代，但不是同一个时代。所以，两个有着共同爱好和特质，几经相同的人，却产生了完全不同的性格和行事风格。他们一个“敢拼”，一个“够怂”，拼和怂本身无法评判对与错，直到带入到他们所处的时代。不得不说，他们的选择都是正确的。男主在那个充满机会的时代，靠着敢拼，改变了命运。男二在那个充满压迫的时代，靠着够怂，活了下来，最后也改变了命运。两个人的不同，只是时代特征在两个人身上的不同表现而已。如同改革开放初期，穿着西装，拿着大哥大开着桑塔纳大声吆喝的中国人，和穿着军装，骑着自行车面无表情的朝鲜人，他们本质上有什么不同吗？没有，都是勤劳的想过上好日子的普通人。不同的，只是他们所处的时代。

电影的最后，HAPPY ENDING,身处大时代下的两个小人物，都获得了自己的幸福。尽管是不同的时代，但是获得了同样的幸福。而这份幸福来源于何处？来源于他们根据各自所处的时代，他们做出了正确的选择，拼或者怂。如同我提到的，那个开着桑塔纳的中国人，和那个骑着自行车的朝鲜人，再过50年，也许都可以过上同样幸福的生活。

文章的最后，回归现实世界，我们此刻所处的时代，也是一个“大时代”。但这个大时代下，到底是充满了机会，还是充满了压迫？这个时代下的我们，到底是该“拼”?还是该“怂”？到底怎么样才是最好的选择？

你的答案是？

可能是电子游戏发展史上最惊心动魄的一段幕后轶事，虽然改编成传记电影增加了一些夸张的戏剧冲突，但传奇就是传奇。 你很难想象一部讲述电子游戏版权归属的电影居然除了商战元素之外，份量最重的是谍战戏。俄罗斯方块真正的流行是伴随着 Gameboy 掌机的发售开始的，而这背后错综复杂的版权争夺可能是现在很多人无法想象的到的。尤其是开发者又是来自于处在即将解体前夕的苏联，牵扯到了官僚利益，国家资产，增值斗争等。影片很难得的展示了前苏联的经贸部门的行政风格，以及解体前诡谲多变莫测无常的莫斯科社会风貌，大时代背景下不同阶级不同职业人物的心境。 此外对于GB 的问世着墨也是头次在电影里看到，甚至还结合电影画面（比如场景地点过场，莫斯科的追车戏）对老任的经典游戏做了致敬。 虽然不是一部真正意义上的游戏改编电影（游戏行业传记片），但也许他会让你燃起对游戏的好奇或者热情。 没有谁可以阻挡人们对快乐和有趣的追求，即便在铁幕之下。

视频地址//mp.weixin.qq.com/s/3djVjpv3bpaiHOUg8N3Bkw

今天聊聊英国 / 美国电影《俄罗斯方块》。

片名Tetris (2023)，别名俄罗斯方块：版权之争。

一开始看到《俄罗斯方块》的电影片名时，我以为这会是一部粉丝向的电子竞技题材电影。

但看了才知道这是一部历史传记题材影片，而且是一部能让人惊出一身汗的黑料电影。

编剧诺亚·平克为了防止本片被认为是一部儿童电影，特地在剧本中添加脏话，调高了影片分级。

本片讲述了风靡世界的电子游戏《俄罗斯方块》版权之争始末。

一位敏锐的软件销售专家发现了一个足以重新定义电子游戏的产品，于是费劲九牛二虎之力，从前苏联的铁幕下争取到了这个游戏的全球发行版权。而这个过程却并不简单。

俄罗斯方块是由俄国科学家阿列克谢·帕吉特诺夫在苏联时期设计的益智游戏，最初的版本是在1984年在Spectrum计算机上开发完成的。

该游戏的玩法非常简单，玩家只需要控制掉落中的四格方块，将它们组合成完整的行，以此消除一行或多行方块，获得分数并清理屏幕。游戏难度会逐渐提高，速度变快。当前已经有许多不同版本的俄罗斯方块，不同的版本在方块的形状、速度和规则等方面有所差异，但是基本的玩法和操作都是类似的，即玩家必须迅速地思考和反应，以便在游戏中生存并得到高分。

俄罗斯方块很快在苏联内部风行，并且在1986年被引进到了日本。在1996年，俄罗斯科技公司Elorg就将俄罗斯方块的版权授权给了日本任天堂公司，日本游戏厂商任天堂在NES平台上推出了名为《俄罗斯方块》的游戏，并让其成为Game Boy游戏机的附带游戏之一，取得了非常成功的销售成绩。

自此以后，俄罗斯方块开始风靡全球，成为经久不衰的经典游戏，但版权问题也多次引发争议。

影片的主要内容正是《俄罗斯方块》的版权斗争。

真正的亨克·罗杰斯和阿列克谢·帕日特诺夫看过这部电影的剧本，罗杰斯说剧本中大部分内容都是经过修饰的。

罗杰斯说：“这是好莱坞剧本，这是一部电影，这与历史无关，所以很多电影中的内容从未发生过。但是电影制作人问了我们一堆关于它到底是什么样子的问题。他们尽力接受我们的更改意见，但当电影进入汽车追逐等内容时，好吧，现在一切都是他们了。我们无法改变任何事情。”

从商业片的角度来看，《俄罗斯方块》该有的元素都有了，甚至这部历史传记题材的影片拍出了谍战片的味道。

导演贝尔德巧妙地将8位像素融入镜头，形成了精妙致敬，给这个流畅的故事增添了不少备受欢迎的元素。

故事讲重点放在版权争夺上，关注点放在争夺全球的企业和日暮西山的政党之间，重点描述企业竞购战，反倒是边缘化了游戏创作者阿列克谢。

《俄罗斯方块》本可以成为一个有趣的故事，但恰恰相反，导演为了表现其政治立场，加入了大量令人迷惑的叙述内容。电影似乎并不想在叙事上发力，而是成为流派和噱头的大杂烩，导致叙事方式混乱无比。

剧本本身并没有将自己设定为某一种特定基调，而是选择加入历史、动作、喜剧、惊悚和间谍等多重元素，尤其是它包含了大量的冷战刻板印象。

当然，类型融合电影是可行的，但在这里，这种特殊的融合变得很难看，而且是非常无聊。

更糟糕的是，影片中的角色大部分都是平淡的，缺乏良好地发展。

在近两个小时的运行时间里，观众甚至不能了解片中主角亨克·罗杰斯到底是个什么样的人。观众认识了他的妻子、孩子，但涉及他们的情节线只是并不成熟的家庭戏剧片段，导演试图通过这家人表现出的紧张感也让人感到无比尴尬。

俄罗斯方块的创作及其在全球的传播是一个伟大的故事，但导演却将这个伟大的故事变成了狭隘冷战刻板印象的狂欢。

观众通过类似维基百科的网站可以了解到有关俄罗斯方块的版权斗争，通过直接玩游戏可以更好地体验，而看这部电影，则会收获一个不公正的历史观。

在导演的巧妙手法下，俄罗斯方块的版权之争成了亨克·罗杰斯大胆冒险精神战胜了苏联僵化体制的具体案例。导演用多重元素构建了一部关于资本主义、知识产权和苏联解体的荒诞戏剧。

但凡影片中涉及苏联场景时，都使用了灰蒙蒙的死亡滤镜，生怕别人不知道这里是一个“落后”的地方。

一个大国被敌国肢解后，敌人会在大国的尸体上狂欢跳舞，还要拍出一系列作品对大国尸体进行诋毁鞭尸。

将俄罗斯方块游戏出售给西方与苏联解体联系起来，乍一看可能有点牵强，但影片确确实实就是这么做了。

冷战半个世纪的庞大敌人在导演的眼中，呈现一幅官僚主义横行，官员专断独行的模样，官员和人民处在绝对的对立面。不知道战胜这样的卑劣敌人有什么值得骄傲的。

《俄罗斯方块》给我们做了一个很好的提醒：在敌人的围追堵截下，我们只能胜不能败，否则下场就和影片中描绘的一样，被肢解后还要被坟头蹦迪挫骨扬灰。

说两个花絮。

1.在电影的开头，亨克在推销《俄罗斯方块》时谈到，当他睡觉时他仍然可以在梦中看到俄罗斯方块。

这实际上是一种真实的现象，叫做“俄罗斯方块效应”。这个词由记者杰弗里·戈德史密斯（Jeffrey Goldsmith）在1994年创造的，用来描述一个人长时间关注的某个事物后，被关注的事物开始出现在他们的思想、感知和梦想中。

2.罗伯特·麦克斯韦有9个孩子，其中一个女儿名叫吉斯莱恩·麦克斯韦（Ghislaine Maxwell）。

她是亿万富翁花花公子和被定罪的恋童癖者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的前女友和犯罪伙伴，因涉嫌修饰和贩运未成年人而被判处长达65年徒刑。

著名游戏版权之争，

冷战刻板印象狂欢。

四月份的好莱坞终于睡醒了……

知道糊弄观众没钱赚了……

一个任天堂如何拿到俄罗斯方块版权的故事用谍战片的剧情告诉我们东西方文化差异的电影

你可算是拿出一部好片子了，这部讲全世界销量和知名度最高的游戏从开头就很像游戏的激励机制，用一个个快速的矛盾和解决问题不断给观众积极反馈，让观众想看下去

这挺好的，但也正成了一个缺点，还是老一套家庭矛盾，还是老一套结尾坏人追逐。哪怕抄一下Argo 结尾众人坐飞机逃离德黑兰也行啊，知道你是半虚构，看了感觉你下了很大功夫讲故事，但是到了最后你累了，摆了，套模版了，落入俗套了

还不如花花心思把游戏版权和任天堂与雅达利的竞争作为矛盾，这个东西讲讲明白，至少豆瓣8.4

而且视觉上没得说，看的舒服，时不时把画面换成像素风也很有意思，又是一个编剧都想不出来的真实故事，加了一些虚构的KGB情节，很难看不进去

真实历史好像没有克伯格，加入克伯格，就是为了想黑俄罗斯，还提到了反派出生贫苦，所以很贪，但这不是正说明苏联制度好，公平，给没背景的穷小子爬这么高的位置，西方但这个位置都会发大财，更何况政局要大变，给自己留后路，，通过英国媒体大亨体现父子继承，还是会被查会抓起来，只有苏联穷鬼抵不住糖衣炮弹，，最后俄罗斯国力弱了，未来更多这个抹黑的国家就是我们了，

1984年6月6日，苏联科学院计算中心，28岁的程序员阿列克谢·帕基特诺夫发明了“俄罗斯方块”这款游戏，很快，这款小游戏成为了科学院中心同事们日常最爱的消遣。再然后，游戏向整个国家流传开。又很快，西方资本主义商人们，嗅到游戏里的巨大商机。纷纷向那个神秘的国家抛去合作意向，愿花费高额费用购买授权，以便向全球范围推广这款游戏。电影《俄罗斯方块》的故事内容基本由这个背景出发，讲述了任天堂荷兰裔游戏设计师罗杰斯为了获得“俄罗斯方块”的版权，一方面与英国麦克斯韦掌舵的传媒巨头镜报公司斗智斗勇，另一方面深入冷战时期的苏联，与苏联当局ELORG机构谈判。故事最后，罗杰斯一行人有惊无险地获得授权，“俄罗斯方块”搭载那一年任天堂推出的“Game boy”掌机，两者相辅相成，迅速风靡全球。

看这个片子，我个人的观感是割裂的。首先，电影在某些层面，我是很喜欢的。包括片头片尾及故事讲述过程中的篇章设计等，通篇借用“俄罗斯方块”游戏的元素，让人愉悦、充满好感。其次包括“俄罗斯方块”游戏强相关的一些信息内容，它的诞生、演变、传播，仍旧让人觉得神奇。但让人觉得片子稍显陈旧与无聊的，同时让我始料未及的是，当故事里的主角，游戏设计师罗杰斯一踏入苏联，或者说，只要电影镜头对准苏联，所展现的任何内容，便立马呈现出一股负面的、固化的审视与批判视角，与前景内容有所割裂。

题图：《俄罗斯方块》海报

🌇夕阳自由计划：