激变玄武门

一，缘起 李渊，7岁继承父亲唐国公，隋大业十三年，（AD617年5月）任山西太原留守，51岁，晋阳起兵。起兵时，家眷在河东，由长子李建成带领逃亡。次子李世民随军，力主起兵。 其父母早逝，姨母独孤皇后经常接入宫，与隋炀帝杨广是童年玩伴。唐书记载其“任性真率，宽仁容众”。 AD618，长安称帝。长子李建成封太子，留守宫中处理政务，文官集团领袖。秦王李世民在外带兵征战，武将集团领袖。 武德七年（AD624），李渊避暑玉华山，由太子监国。据信报，太子密送盔甲给庆州都督杨文干谋反。李渊派宇文颖前往庆州，杨文干果然起兵。李渊派李世民平乱，并许诺太子之位。四天后，杨文干被手下杀，叛乱平息。李建成道歉，自道仅送盔甲并未谋反。李渊未更换太子，还遣散秦王府谋士李淹。李世民重赏李淹。 二，毒计 武德九年，AD629.6.29.太白星白日凌空，主当朝者更替。李建成37岁，处理政务日多。齐王李元吉与太子关系密切。 6.30，太子邀请齐王，秦王。李世民回府后大吐血，李渊探视，下令“秦王素不能饮，自今无得复夜饮。”并提出“辖陕西以东”，分而治之。 魏征原为太子府谋士，建议杀李世民以绝后患。 三，密谋 AD626年7.1.早朝，李渊任李元吉为征讨突厥大元帅，并要求秦王府主要将领随军。剥夺其军权并可借机除掉其亲信。傍晚太史令傅奕报“太白形于日侧，而见于秦分，主秦王当有天下。”李渊令秦王赴太极殿。秦王觐见，密报太子与齐王秽乱后宫，李渊要求太子齐王明朝入宫对质。李世民离开后至玄武门（太子齐王必经之路）说服玄武门守将常何协助拥立。玄武门戒备森严，任何人不得携带兵器。 李世民与亲随埋伏玄武门外。 四，残杀 武德九年六月四日清晨（AD626.7.2.）太子与齐王到达玄武门下。李世民现身后，李元吉据载“性情爆裂，武力过人”，却三射不中。李世民先后击杀太子与齐王。派尉迟恭见李渊，报太子与齐王谋反，已诛杀，前来保卫皇帝。李渊下令三军听令秦王。太子与齐王旧部围攻玄武门，尉迟恭举二王人头平乱。齐王与太子所有儿子被杀并从宗室名册删除。 7.3.立李世民为太子，“军国大事无论大小，均委太子处决”，代行皇帝职责，李渊隔绝外界。 2个月后传位，李世民正式登基。 7.31.封秦叔宝左卫大将军，尉迟恭武侯大将军，8.3.封房玄龄中书令，杜如晦兵部尚书，长孙无忌吏部尚书，8.4封杜庵御史大夫，张公瑾右武侯将军，李客师领左右军将军，国家要害大权，全国军政职位，都由秦王旧部掌握。 AD626.10.26.，李世民下诏封李建成息王，谥号隐；李元吉海陵郡王，谥号剌。以皇家丧礼重新安葬，出殡时异常悲伤。魏征请求陪送建成灵车，太子及齐王府旧部随从送别。 AD627，改元贞观。 贞观16年，AD642.7.8.，恢复建成太子封号。 唐有史实实录传统，皇帝不得审阅相关部分。李世民要求按描写周公一般描写玄武门事件。 贞观20年李世民主持重修《晋书》，“古人有云，积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下，可不谓然乎。”

这是一部非常棒的纪录片！编剧站在一个相对客观的角度，论述了玄武门之变。太子李建成不似以往的昏聩形象，更加有血有肉。但秦王李世民，片中几次提到李世民在早期的形象属于纨绔子弟，嗯嗯……有点不赞同，李世民的光彩很早就已经显露，而且古代的十八岁并不小了，可以成家立业了。我也不知道为什么，看了这部片子，特别心疼李世民。辛苦打下江山，却要遭到父亲大哥的忌惮，而且他还无路可退。等李建成上位，李世民也许还能活着，但也仅仅只能是活着。但是他的手下就不一样了！就像玄武门之变的前一天，李元吉被任命为征讨元帅，李世民的得力手下都要随军出征，这些将领随时都有生命危险。而且这些将领还是李世民的左膀右臂，李渊的如此安排，就像把李世民逼到了绝路，要么等死，要么反抗。至少反抗还有一线希望，所以也就有了玄武门之变。

故事讲述的是，秦王李世民如何当上皇帝的。 以前没有详细的了解过这段事实，一直认为是李世民带兵进入了皇宫，然后把他的哥哥杀死，逼迫他爸爸退位。看了这个电视剧之后才发现故事并没有那么简单。

李世民和李建成早年都跟随他的父亲一起吃起兵、造反，两个人都有功劳。李渊当上皇帝之后，册封他的嫡长子李建成为皇太子。李建成在皇宫内主持国家世民，李世民在外面负责征战沙场。

李世民心中不平，认为这个江山大部分都是自己打下来的。他一共有两次的主动出击太子，第一次是李建成在送给他一个将军甲胄的时候，有人揭发李建成要造反。因为这件事皇上把李建成打入天牢，后来那个将军真的就造反了，李渊让李世民去平反，而李世民回来之后，皇帝对他们各打50大板，就是把李建成也放了然后之前答应李世民让他做太子，也就没有再提了。估计李渊知道了这是李世民的小心思。

其二是，太子李建成在自己的家中，设酒宴招待兄弟，李世民，这天晚上酒量不行，很早就喝醉了，让他的随从把它给背了回去，回去之后就吐血不止，这让李建成很担心，担心皇帝怀疑是他下的毒，但是这里其实有疑点的。

真正引起玄武门事变的是，李渊让李元吉带兵打突厥，而此时，李建成又跟李渊说让秦王府里面的武将全都跟随李元吉去外面打突厥。此时李世民心急如焚，这完全是要架空他呀。于是他和他的谋客们开始开会讨论，这次会议持续了很长一段时间，因为毕竟关系到整个秦王府人的命运。李世民一直犹豫不定，就是在想要不要造反？最后决定抽签来看，要不要反？结果在摇签的过程中，被其中一个人把摇签东西给摔了，说了句霸气侧漏的话，”卜以决疑，今事在不疑“。正是这句话最终让李世民下定了决心。

巧的是，根据史书记载，连着三个白天，太白金星都出现在了京城的正上方。在古代，出现这个现象是要变天的节奏，也就是天下要换主人了。星象专家在玄武门之变的前一天晚上终于解出了这次星象的意思，密奏 “太白见秦分，秦王当有天下。”这一下可把李渊气坏了，心想我还活着呢，李世民你到底想干啥？于是下令让李世民马上到自己寝宫，要让他当面解释。当命令下达到李世民那里的时候，李世民的谋士们都慌了，因为皇帝现在压着他们，他们没辙了。但是李世民倒是眉头一皱计上心来，显得不慌不乱。

李世民到了后，李渊怒斥李世民，问他怎么看待这件事的时候，李世民使用了一招屌炸天转移注意力大法，李世民并没有回答李渊的这个问题，而是说自己有密奏，说太子和三弟淫乱后宫，并且借此让她们为他俩在皇帝跟前说好话。李渊这一听就炸了，心想自己竟然被自己儿子绿了，这要传出去，不是让天下人耻笑吗。于是传令让李建成和李元吉明日上朝，和李世民在公堂上当面对峙。李世民就这样走了....不得不说李世民这一招真的是高。

李世民回去之后，就开始密谋了。李世民判断李建成和李元吉听到这个消息一定会在第二天早朝前一大早去先和父皇解释。他们二人的住处在李渊的东边，必须要从北门玄武门进入皇宫。玄武门不能带兵器进去，那么军队隐藏地点就是在玄武门外的小树林里。李世民先是说服了门卫常何站到自己这一边。这样的话李建成进去之后就没有武装力量了。

当天一大早李建成和李元吉真的早早经过玄武门就去了，一到城墙下，就发现不太对劲，想要回去的时候，发现后路已经被李世民切断了。就是这样二人就被射杀了。

李建成死后，他的一个部下将军要为他报仇，双方在玄武门外有进行了一场厮杀，李世民的人全部战死。由于他们久攻不下，他们打算去打李世民的府邸，这时李世民急坏了，家里根本就没有武装力量了。在这个紧急时刻，尉迟恭提着李建成和李元吉两人的人头站在了城墙上，这时敌军才知道太子已经死了，他们也算是对得起太子了，于是众人纷纷散去。尉迟恭这一招也真的牛逼。

然后就是让李渊下令把今后行政的权利都给自己管，让自己当太子。再过了几个月，李渊退位，李世民登基，是为唐太宗。

认为年纪“小”，李世民的统兵权就在他哥之下，就一定在晋阳起兵中“打酱油”的专家：李世民16岁就随军驰援雁门关救隋炀帝了，父亲戍边几个儿子只带了他，19岁破薛举，20岁败宋金刚，22岁虎牢之战，一战擒二王；李建成在这些战役中都在辅助和防守的位置，后来他擒住刘黑闼，前提也是李世民在他前把李黑闼的主力精锐给灭了，他心安理得捡了个便宜。还有阻击颉利，这两军交战的记录，不好虚构的吧。说太子就不领兵的，唐宗室，鲜卑化严重，自北周以来就有君主亲征传统，后世安史之乱时的天下兵马大元帅，也是由有即位可能的李俶，李适担任。

晋阳起兵，家里有老爹在，确实是不可能单由小破孩的意见就做决定。可李世民18岁是小破孩吗？就因为18岁，就不可能参与决定？这是什么逻辑？就算后来李世民抬高过自己人的功劳，第一次李渊排位次，李世民也在李建成前面很多好不。

认为李建成已经是太子就不用再逼弟弟的专家：李世民和杨广有很多相似之处，都是老二，都被老妈喜欢，都军功赫赫（后来也都爱跟门阀制度以及高句丽死磕）。前朝教训历历在目，你说李建成是太子就不用排挤李世民，这合理吗？李靖，算是低调了，当时打战的时候，朝中的人也是一本一本的参他，李世民功高震主，李建成如果不猜忌，不挤兑他，除非他和整个东宫都是傻子。

李建成也和杨勇有很多相似之处。可当年武将集团是有人支持杨勇的（高颖，尽管他们有亲戚关系），而隋朝开国几大将领，除了韩擒虎（也免了官）之外几乎都被炀帝给杀光了，其中贺若弼等也是和炀帝一起征伐过的。武将的风险比文官大，无论关系多好，君主一猜忌就可以人头落地。可是前车之鉴在，当朝中武将集团面临重新站队时，除了极少数太子亲信，大部分都弃了四平八稳水到渠成名正言顺的太子，选择了豁出命去跟秦王搞政变，或是中立（当时等同于默认秦王夺位）。他们得有多不想看到李建成即位啊！与其现在猜想当时人怎么想，不如看看身在其中人自己的抉择。毕竟纪录片拍错了，专家还是专家，武将们选错了，扶持一个有刘邦/炀帝倾向的人上位，就算一开始可能有高官厚禄，将来也随时可能会挂，没有人愿意因为“交情”就拿自己的身家性命去赌。而李世民确实没有有负他们的期望，开国功臣，除了犯了大罪，他一个都没杀。

李世民“有可能”改过历史，如果历史有明显错漏的端倪（原来学者提出疑问都是因为史料不全，时间上前后矛盾，与考古发现不吻合等等实证），那么可以指出，但此剧的怀疑全都是“推测”来的，没有一个实证，而且还对没有记载的细节妄加猜测（逻辑还不合理），而对于有记载的，杨文干运了几百副铠甲（这在唐朝等同谋反，这里没有强调数量），李建成没有承担过大战，李建成仓惶出逃把弟弟都给留在了老家，李渊的母亲死亡时间存疑（有说他母亲死的早，他小时候纪念母亲很孝顺；有说她母亲脾气坏，她妻子很孝敬--我倾向于认为是后者，因为他父亲一定死的很早，李渊不至于从小就是个孤儿吧？前者有可能是把父亲误记为了母亲），等等都忽略，就过分了啊。觉得李健成“也可以”的专家：当时唐北有突厥等，西有土蕃南诏，东有高句丽，还有契丹部落在形成中，全都发展了强劲的骑兵。这种弱肉强食的时代，既要发展gdp，又得保持抵御能力，否则突厥来一次打一次，根本没有机会喘息。李世民即位后的军略，破突厥，吐谷浑，薛延陀等，只要没有生病，时机都抓得很准，每击必中（高句丽的时候有薛延陀作乱，也及时终止了两边同进，而是专击一头），对于骑兵兵种也有所发展，这不是一个李靖可以代替的，上下五千年也没出第二个来。毛主席说：自古能军者无出李世民其右耳--这可不是说说而已的。就凭李建成这个被武将嫌弃之的守成之君很难想到跟周边诸国争霸--但不控制北方的唐就不是唐了，建个长城安于中原，宋也可以的。

当然，最重要的，历史没有如果。

我最烦的历史观就是编者认为历史被篡改了，然后全盘按照史书的反方向推测。

这部就是在认为唐初史料全被李世民改写的基础上，从李建成的角度推测，首先设定的是李建成作为被立为太子的长子，又年长十岁，能力肯定比李世民强。。。

额，李建成可是在太原起兵前期遭到了隋军的搜捕，仓皇逃出，还把弟弟留下了，最终弟弟死于非命。。所以李建成别说跟李世民比了，跟他姐姐平阳公主比都不是对手。

汇合后两兄弟是平起平坐的，李建成是左领大都督，李世民是右领大都督。

随后李世民东平薛举，西平窦建德王世充，在腹背受敌的死局中一举两克，定了天下，这时候李建成没什么军功的。

纪录片里把这些全部略过，仅从年龄看能力，年纪越大能力越强？？？

并且我也不认为李世民在玄武门先下手有什么不对，同样不认为李建成没有对李世民下手，全篇都在感叹李建成是个宽厚仁慈的好人，会治理国家，贞观之治难道也是李世民编出来的不成。

如果你问专家：为什么这么推测？有证据吗？

他会说，没有证据，史料都被李世民改了呀。

咦～脸都不要了。

导致唐朝开国就被突厥打到一路打到城下。而这一切都是李世民造成的。李世民为了美化这一切进行了改史。直接影响成了“武德贞观两朝实录无信史”

朱明镐《史纠》： 吾读房彦谦之传而叹：“贤者之不可无后也！”子孙享盛名列高爵，祖父之美从而益章；子孙不肖降在皂隶，先代茂德湮没无闻。史臣因而上下其手殆已多矣……彦谦诚贤者，位非通显，细行毕书，才非作者，遗文备录。 【《隋书》长孙晟之传为文皇后而作也（字数比杨素的传记都多），房彦谦之传为房玄龄而作也】。【季景，长贤，魏史不录，因魏征而立传】，【荣公护儿前书叹美，为来济而增加】，【正藏兄弟维杜正伦之故，而曲为扬誉，世基谄恶，因虞世南之兄而顿置。】 上有所好，下必甚焉，连千古直人魏征都没跑过啊。

上曰：“吾已筹之，非卿所知也。突厥所以扫其境内，直入渭滨，应 是闻我国家初有内难，朕又新登九五，将谓不敢拒之。—旧唐书突厥列传

而且玄武门与其说是高手对阵不如说是菜鸡互啄，李渊对李建成颇多猜忌，李建成的太子地位也并不稳定，他需要向李元吉许诺皇太弟的地位来拉拢弟弟。