亚马逊萌猴奇遇记

    从小由人类养大的小卷尾猴（又叫僧帽猴）因为一次意外坠机来到亚马逊森林，毫无野外生存经验的它遭遇困难重重，更见到各种前所未见的“奇怪生物”，可是经过一段时间的颠沛流离，它开始结交到新的小伙伴，相处甚欢，再次遇到人类小女孩用食物引诱打算“驯养”他的时候，小猴转身离开，回归到属于它自由的大自然族群。

----亚马逊生态圈的循环之美：久在樊笼里 复得返自然----

    动物题材电影是个大概念，且以影片真实程度分，都可以划分出好几类。虚构度最高的是动物故事片——好莱坞的最爱，《新灵犬莱西》、《夏洛特的网》、《101忠狗》都属于这个类别。这里，动物纯粹被设计来表演，与人类互动多，行为也完全拟人化，更像童话故事。

    《亚马逊萌猴奇遇记》，整体印象（包括它自家的宣传看）都是动物剧情片——即用客观纪录捕捉画面，再按照设定好的剧情剪辑完成的电影。这种电影里的动物们通常会更真实维持自己的自然习性，让•雅克•阿诺导演之前的作品《熊的故事》《虎兄虎弟》和《狼图腾》就是这种。

    还有另外一类，我们称为动物人文纪录片，更加真实地还原整个自然生态，它不是单独围绕一只主角动物挪不开脚，它所展现出来的是整个和谐美妙的自然系统。《亚马逊萌猴奇遇记》也有这个特点在。小猴闯回亚马逊森林之后，我们通过它的眼睛遇见了各色奇形怪状的生物，像在翻百科全书一样的“科普感”，特别像雅克•贝汉导演在《迁徙的鸟》和《微观世界》里的物种罗列，只不过《萌猴》不按单一鸟类，不按微观宏观，它换了个维度，描绘共存于亚马逊生态圈里的不同生物。

    郁郁葱葱的亚马逊森林，万物诗意栖居，喜悦而迷醉，天人合一的厚重感。看这样的电影的感觉很像在读济慈的诗，“这时啊，河柳下的一群小飞虫/就同奏哀音，它们忽而飞高/忽而下落，随着微风的起灭； 篱下的蟋蟀在歌唱，在园中/红胸的知更鸟就群起呼哨。”仿佛触手可及的自然整体感活。循环不息的美和生命之流。人的精神所经历的，是摆脱所有尘世纷扰的解脱，感受大自然神圣的力量和永恒的光芒。

----毒蘑菇之梦和小猴的选择：动物的生态价值凸显----

    《亚马逊萌猴奇遇记》里，小猴闹饥荒时懵懵懂懂吃下毒蘑菇之后，躲到树洞里做了一个梦，梦到自己被水流冲下瀑布差点身亡，梦到鳄鱼和猫头鹰的眼睛。在让•雅克•阿诺《熊的故事》里小熊也有几乎一模一样的遭遇，它在吃下毒蘑菇之后闪回的恐怖印象是大熊被压死，青蛙四处蹦跳。“以我观物，物皆着我之色彩。”这种极度拟人化的幻觉设计，将小猴的感情和“思考”凸显，模拟心灵共通的可能。

    “极端人类中心论”认为人作为万物灵长，地位高等，动物是愚蠢不完美的，就算出现在人类身边也是配角。而这部片的最后，小猴在看见大片森林被砍伐烧毁，人类小女孩拿着水果引诱它靠近的时候，却毅然选择离开，回到树梢上小伙伴身边，把以前人类给它戴上的红色项圈一爪解开，这时候的我们作为观众，却会觉得，它追求自由无可厚非。

    小猴跟人类生活在一起的时候是被关在牢笼里的，坠机之后驾驶员自顾自落荒而逃，根本没想到身后还关着的小猴，还是长鼻浣熊来救的它。但当小猴跟同类生活在一起，即使被“黑脸猴王”打伤，也有小伙伴下来暖心陪伴舔伤口。于是会让人想到《狼图腾》里离群的小狼，即使陈阵百般呵护，它也终究是“被驯养”式地绑着铁链躲在狼洞里，听其他人的喊打喊杀，人偷狼的食物，狼咬人的羊，平衡被破坏大家都没好处。

    动物题材电影越来越多被接受，意味着动物的生态价值日益受到更多的重视，另一个侧面也折射着一个地域受众认知水平的提升。动物题材电影已经在法国、美国、日本等地占据一定比重，甚至还有一个梅尼古特动物电影节专门为动物电影举办。如今在中国也逐渐升温，早前《狼图腾》国内票房达到6.97亿（虽然据说没回本），但被选为今年中国冲击奥斯卡最佳外语片的代表。

     这种动物人文纪录电影很耗时间，《亚马逊萌猴奇遇记》光是拍摄就用了18个月，纪录物种种类之繁多令人大开眼界。《迁徙的鸟》前后共600多人参与拍摄，历时3年多、耗资4000多万美元，景地遍及全球50多个国家和地区；《微观世界》拍摄时间长达十五年。但是最后呈现出来的感官享受是真真切切直抵内心的。

    希望很快可以看到更多中国导演拍出的“动物电影”，看到更多敢于沉下心来热爱大自然的电影艺术家。

请珍惜和保护地球物种的多样性，不要去伤害它们，可以不爱，但请不要伤害，它们真的都很美又有灵性。
个人很喜欢这种类型的影片。主创团队用七年的时间才完成整部影片，拍动物题材的，真的太不容易了，总觉得要对动物有深爱才能拍出好作品，也谢谢他们的付出，可以看到这样的作品。成功的涉及动物的影视作品总能更体现人的温情。
一只马戏团的僧帽猴回到了自己的故乡，猴子比较小，微观景物拍的更多，不过拍的还是很美。看它最后融入了一个猴群，真的很为它开心，猴子是群居动物，只有真正融入猴群才能在雨林里生活下去。

这样一个中文片名，偏偏影片里面展示的却是一只杂色猴子，满脸的老气，实在不知道哪里萌了，说实在的，心里是有落差的。从始至终，我都不觉得这猴子可爱，或许是因为它皮肤又黑又粗糙，或许因为它像人却又不成比例的脸，或许因为它缺乏自然的生气。当然，后面的遭遇更谈不上神奇了。这样一个为了吸引眼球却文不对题的媚俗标题，实在有糟践这部影片的嫌疑，也破坏了中文语境。我想了一个——亚马逊莽荒记，献丑咯。

整部影片采用了中距离的镜头，保持着客观平和的叙事基调，虽然有些平淡，但真实自然。这样一个中文片名配上不太有特色的海报，一度让我以为又是好莱坞迪士尼的3D动画电影，不知道多少人有这样的误解呢。最初我就是带着这样的预想来看的，结果第一个镜头就惊到了我！这该是花了多少工夫，多么巧夺天工的技巧，才能打造出这样与自然毫无二致的3D效果啊！掠过山林，展示在眼前的是偎依在山海之间的人类城市，依然可以以假乱真！两位大叔盯着一辆满载货物的卡车，距离较远，我仍然不能确定这是真人还是3D电影！我也是眼拙！直到镜头拉近，清晰地呈现出这个黑乎乎的猴头和一位不太明媚又有些凌乱的小姑娘，这时我才大呼上当。

我是在一台笔记本电脑上看的这部电影。由于有前面的各种心理落差，我的初印象已经不是太好，明白这是一部真人（真物）电影后，我就想啊，这样一只真猴子，后面绝对演绎不出什么惊天动地的传奇，所以一直有中途关掉的冲动。似乎中途关掉过一两次，又似乎只是暂停了一两次，但最终还是看完了。让我最终留下来看完的，主要原因不是这只猴子的命运悬疑，而是画面的精美和自然的生机，以及我对亚马逊热带雨林的好奇。那么，就先说一说这部电影的画面效果吧。

宽幅的画面给人稳定感，也能呈现更多的背景信息，当然，现在几乎所有电影都是这样的画面比例。从空中俯瞰亚马逊平原，水域广大，植被遍布，景象非常壮观，真可以作为地球的名片了。置身在茂密的丛林中，不得不感叹这片土地的生机之盛。各种树木的枝叶遮天蔽日，地面被绿油油的植物和残枝败叶层层覆盖，清澈充沛的水泽随处可见。这里真是动植物的天堂。阳光，雨露，绿树，水泽，看得人心旷神怡，看得我都有一种回归自然的冲动。虽然我也强烈地感到，这种环境绝对不是对人类友好的。

在这样美好而危机四伏的环境中，僧帽猴米亚开始了回归自然的旅程。导演安排了一次坠机，让米亚意外地逃离了人类世界，被迫置身于亚马逊丛林的某处。我总疑心，一只被人类豢养多年的动物，是很难适应大自然的，它要想回归大自然，面临的将是史诗级的挑战，如果成功，那真可谓是一部传奇。但是本剧中，这只猴子面临的危险不够多，也不够烈。它可能不会主动出去觅食，最后可能把自己饿死。又或者在生存本能的驱动下四处乱闯，又会遭到各种毒虫猛物的侵袭，即便死里逃生，也必定是险象环生。但米亚遇到的真正的生命危险只有误食毒蘑菇和遭到猎豹攻击两处。瀑布蟒蛇两处都莫名其妙地安然无恙，猛禽的攻击本来也不会对它造成太大威胁。或许是因为周围有摄制人员存在，或许是导演编剧的刻意安排，总有些不真实，这实在是很遗憾。尽管如此，在这样一个原始的自然环境里面，跟拍。编织这样一只小动物的故事，而没有显得凌乱或表意不清甚至是失控，也是颇为难得。米亚颈子上的红色项圈很显眼，特别是当它跟同类在一起的时候，有标识作用。又代表着它和人类的联系，既自然又显得别有匠心

我读书不多，记性也不好，没办法记住很多大家窥见天机的精妙言论，但脑中始终徘徊着一个似曾相识的声音，肯定不是我自己的发现，应该是某位或者某几位大家言论的大意，联系上这部电影，越往后看，这种意识就越强烈：再客观的记录，也是人的一种主观，哪怕是最平实的纪录片，也不可能记录事实本身，事实是混沌的，多面的，全时空的，而人的认识始终都是清晰的，片面的，限于一时一地的，摄影机镜头捕捉的影像也是这样，何况本片最多也只能算是现实风格的故事片，而不是纪录片，影片明面上讲的是动物回归自然的历程，展示了自然的独立性，但背后隐藏的人与自然的联系却无处不在。失事飞机的驾驶员走后，到片尾人类聚居地之前，镜头里面基本没有人类的影子，唯一跟人类直接相关的就是米亚的项圈了。除了这个项圈让人联想到米亚曾经在人类社会的经历以外，镜头对场景的选择，镜头焦点注视的对象，镜头组接展示的完整的故事内容，每一样都透露了人的主观，人的个性。拍摄人物的镜头有些草根气，DV风，但大部分自然场景都显得非常美，相信绝对不是无意为之的；这种主观选择在各种动物镜头中表现得最明显：各种奇形怪状的昆虫，各种专属或不专属南美湿地的青蛙，还有些别的动物，看似是米亚看到的，实在是导演和摄影师在为大家当导游，在为大家介绍各种南美珍稀动物哩。稀少还有客观的标准衡量，珍贵实在只有人说了算，要是我，才不会去拍那些恶心的蜗牛，还有瘆得心发麻皮肤起鸡皮疙瘩的蜈蚣哩。而且吧，猴子最好的归宿是猴子窝，人的归宿还是人类社会啊！导演你就这意思吧！

全片都展示的是这只猴子与周围环境的互动关系，故事线索非常清晰，单调也是必然的，近似于主体静态地观察周围的环境，就像是一次徒步的旅行，在我看来，就像是一部亚马逊丛林游览日记，小清新的风格吹得人心旷神怡。安坐在家就能够享受到如此人间美景，实在是要感谢冒着危险辛勤制作本片的人们的。

极致到位的3D效果真的让本来毫无概念的亚马逊雨林瞬间变成了我的“梦想之地之最”！没有对白，但贴近人最原始的交流方式和语言。

小孩子通过萌猴的经历满足一切好奇与冒险的心，而大人最终看到了关于人的抉择：跟从自然的选择，跟从自己的内心。看到一位作者写的影评，欣赏那句“与自己和解”，小猴并不懂得人类的心计，所以它自然的演绎在人看来成了最好的隐喻。

与各位分享这篇评：

《要扯下项圈的不仅是猴子》
                    吉安冰

一场意外的空难，一只来自马戏团的僧帽猴奇迹般地幸存下来，独自走进了亚马逊雨林，面对这个凶险而壮丽的世界，小猴开始逐渐适应自然环境，在猛兽和危险前保护自己，它穿越雨林，寻找自己熟悉的人类。而当小猴发现雨林的边缘，人类在肆意破坏着自然环境时，它返回了雨林，并扯下了自己脖子上的项圈，重回大自然的怀抱……

这部影片早在2013年就在法国上映，导演拉格贝尔曾执导《白色星球》，并在全球掀起了一阵保护北极熊的热潮。这次，他将视角投入了亚马逊热带雨林，花了7年时间才完成拍摄。

影片中绝大部分表演由动物来完成，主演僧帽猴的表现，堪称影帝级，尤其是利用镜头传递出的猴子心理的复杂变化极为精到。这样的利用动物的“伪纪记录片”拍摄手法在另一部法国电影《河狸白毛历险记》中也有涉及。只不过与河狸比起来，猴子的一些行为和思考方式，由于物种上的近似人类，更容易被人类观众所理解并且感同身受。

整部电影拍摄手法很特殊，训练动物们完成演出，而通过3D，我们更立体全面的欣赏到了亚马逊雨林中的景观。无处不在的对自然的热爱之情、充满环保主义，让电影意图很明确，就是唤起人们对于自然保护的关注以及对人类野蛮发展的担忧。

但纪录片的拍摄手法像是一把双刃剑，一方面增加了身临其境的真实感，另一方面却要求剪辑和逻辑线的水平更高。“伪纪录片手法”的电影不乏精品，如《女巫布莱尔》、《死亡录像》等。而《亚马逊萌猴奇遇记》故事主线相对简单，使得影片稍显平淡。但其出色的画面与音乐，我想大多数人在观看这部没有对白的电影时，并不会出现太多疲劳点。（音乐制作由电影《放牛班的春天》的音乐制作人布鲁诺·谷莱操刀）所以说，出色音乐对人的感染力实在是相当大。

我想大家恐怕都不会忘记主角猴子愤然扯下项圈的画面，这个画面标志着猴子对人类破坏自然的不满，同时也展现了猴子等野生动物们对大自然的情感。不仅如此，扯下项圈还有一层隐喻：每个人都是复杂多义的，成长就意味着要学会选择，才能与自己和解。

但除了片中扯下项圈的猴子，电影的中文译名也急需“扯下项圈”，电影的原版名字为《Amazonia》，直接翻译过来的意思是“古亚马逊”，而在中国大陆上映的片名为《亚马逊萌猴奇遇记》，一下子把这个原本充满自然奇观、新奇手法、人文关怀的片子，直接拉到与《熊出没之雪岭雄风》差不多的档位。如果不是特意去了解，基本上所有人看到片名都会认为这是一部没有挤进暑期档的国产3D动画，而这样带来的票房后果可能是灾难性的。

“奇遇记”、“历险记”、“大冒险”已经让人们心存疲惫，这部《亚马逊萌猴奇遇记》的确很适合小朋友看，也会有对大自然的启蒙作用，但这样的片名很有可能把一些真正热爱电影的人们挡在电影院外面。选择这个片名的方式恐怕也是来自对某类题材固有的观念，也许哪天动物们不再是在电影中“历险”、“冒险”时，人类与自然的关系才会真正的缓解吧。所以，需要摘下项圈的不仅仅是猴子，还有我们。

一部几乎都是动物出演并且没有旁白的电影，注定与高朋满座的商业电影无缘。上海的影院排片表不太给力，而实际观影时发现居然有一对情侣观影中途退场，显然大部分人的观影习惯和口味与这部电影大相径庭。还有观众的观后感都是此片归类极不明确，即不是正规的剧情片，也不算是彻底的纪录片。纵观全片，剧情主轴隐约可见，表现手法偏向纪实。如果要追究表达主旨，那么指向性也不算明确，每个观众心里会有不同论断。

随着剧情不算明朗地推进，我从中看到了其他2部电影和2部纪录片的影子——《少年派》和《丛林赤子心》，《荒野求生》和《动物世界》。

我个人是从以下几个方面看这部电影的。

首先，所有人都不得不承认影片为我们展示了亚马逊地区生物的多样性，以及所有动植物特有的艳丽色彩。除了叫不上名字的动植物以外，热带雨林标志性的几乎每日一雷阵雨成为了那里所有生物的每日一测验，每种生物都在天敌与天气的考验下逐步进化完善。除了主角僧帽猴呆萌可爱，也不乏其他模样逗趣的生物。食蚁兽的长鼻子特写镜头让我以为是谁家的吸尘器吸头，在风中伫立的角鹰从背面看像披着大衣沉思的领导，那棵在高处长有丰硕果实的树全部树干布满了锥形大木刺，像极了古代的刑具。

第二，萌猴作为外来的和尚，通过一系列的艰难困苦（实在因为脸盲症延伸到了动物身上，萌猴和雨林里的当地猴傻傻分不清楚），从被猴群排斥到边缘化直至最后猴群领导层默认了它的存在。萌猴从被人类呵护的温室花朵，变成了山谷里坚韧不拔的野草。萌猴是聪明的，第一顿饭就是鹦鹉嘴里抛下的果实，鹦鹉摘下来再扔下至少说明这些是新鲜的。后来找到猴群，厚着脸皮模仿它们，再加上天性学会了用石头砸开坚硬的果实。

最后，萌猴在影片结尾遭遇和抵御了一次诱惑。它被电锯声吸引，来到了充满熟悉的人类味道的地方，面对小女孩手里的诱惑，它犹豫了，但是最终选择回归充斥未知危险的雨林。那里的雷阵雨、猛兽的攻击、猴群的排斥，成为一心求生的萌猴野化的必修课程，而它也交出了令它自己满意的答卷。当萌猴找到自己在雨林的位置时，它毅然扯掉了脖子里的红色项圈，从此宣布它不再是人类的宠物，也不是雨林的过客。这一段落的笔墨不重，但对于萌猴的成长历程是不可或缺的，“小圣”终于回到了它的“花果山”。

最后影片有几个疑点，影响了我对主题的判断。

一，飞机失事后，飞行员还清醒地移动身体到了飞机舱外，如果他生还为何不救回萌猴或者至少释放它；如果他不幸遇难，那就不会让观众以为人类缺乏责任心。

二，追杀萌猴的豹子是怀孕还是发福？追杀的时候动静不小，但是速度很慢，这分明是逛淮海路的节奏。据说是当地野生动物园的明星，但是这身材貌似没保持好。

三，这个不能说是疑点，主要是我的猜测，最后环节萌猴扯掉项圈是一种仪式化的行为。另外，是不是也考虑因为无对白，项圈是用来区别于当地猴子的象征，便于观众理解剧情。

四，文广局是不是对这部电影动刀子了？最后的定格镜头就是一片绿色的雨林，就是这个突兀的画面把电影剧情瞬间切断。而豆瓣网出现的许多动物截图，在影片里都没看到。

总而言之，影片最后还是希望人们的思维焦点引向动植物、人类、自然三者之间的关系上。而多少年来，人类把自己凌驾于其他动植物以及自然之上，导致动植物种类减少、自然环境恶化。如果把眼光放近处，那么对于每个人的启示就是成长和成熟最终都要经历重重考验。

自从知道了一些自然博物界牛人以来，我常常为自己对周遭事物的无知感到羞愧。

我跟着一群植物爱好者去爬山，每见到一种使我惊奇的花草时，队友便会在不到1秒的时间内反应过来那是什么——并且精确形容到部位，比如“这是某某草的未开的花”，“这是某某的叶子”……这时，一股迟钝的酸涩感缓缓袭来。毕竟，在过去的岁月中，我虽算不得博学，但自诩对花草虫鱼鸟兽等大家都熟视无睹的东西还算有点敏感。而现在，在面对这个世界时，这些人表现得仿佛他们比我对世界更熟悉。

刚开始看这部电影时，也不时有着类似的轻微的焦虑感。

当镜头缓缓展开，跃过茂密深邃的丛林、沿着宽阔的河流滑过，最终定格在了一片人类居住地上一只尾巴卷卷的猴子身上时，一时间很难猜想到接下来要发生什么。

会去猜想，坐在笼内的这只名叫小Sai的猴子是卷尾猴吗？当飞机失事，剧烈地颠簸震荡时，小Sai惊慌失措，关在笼内的它只能不断尖叫，急促地转着圈却出不去。

两只长得像猪却有着浣熊尾巴的动物，它们凭着长长的嘴和看上去并不灵巧的爪子，凑巧的、奇迹般的打开了小Sai的笼门。这又是什么动物呢？

然而很快你只能停止思考这样的问题——一个奇幻的亚马逊森林，镜头每滑过一处，所见之景皆是你不认识的。叫人想起列维-斯特劳斯对热带雨林的想象：“如果有人告诉我在地球相对的两面所发现到的同类的动物和植物，外表会相同的话，我一定会觉得非常奇怪。我想象中的每一只动物、每一棵树或每一株草都非常不同，热带地方一眼就可看得出其热带特色。”

小Sai在丛林里游历的所见所遇似乎也是如此，刚一出飞机蚊虫便袭上了身，缓缓移动着的多足甲虫、发出莫名叫声的大嘴彩色鸟儿、或潜伏或奔跑着各类野兽、肥沃土壤中到处丛生的高高低低极度茂密的植物……热带丛林以它顽强的原始鲜活力占据了你全部的大脑。也许突如其来的热带雷雨避无可避，而清晨依旧会将你唤醒，阳光从高处的树木间的缝隙间穿过，将森林照射得雾气蒸腾。

我们历来在文学中看到有关森林与河流的主题，而在这个故事中，我们成为了一只猴子，谨慎地、小心地、无知地、壮着胆子体验着这片地球上最古老的原始森林，在第一次遭遇危险时便连滚带爬地跑回已成残骸的失事飞机中。人类究竟有多贪恋自然呢？猴子不会去触碰毒蘑菇，我们却可以让它去吞食，并在它中毒眩晕之后给了它一个漫长而迷乱的梦。梦里它还在亚马逊河上漂流着，它随树枝冲入了瀑布，水漫过了眼睛和耳朵；岸上的树丫上立着一只猫头鹰，一面转头，一面深深地眨了一下眼睛……白天的遭遇混乱地重演，那是它如初生般懵懂而无措地、独自经历的亚马逊。这个亚马逊，既展示着它的蓬勃生机与无心的残酷，又脆弱地经受着人类的戕伐。于是我们很不浪漫地，要看到文学主题变成环保主题。

可是又有什么关系？

无论它是生机勃勃，还是满目苍夷，没有人能拒绝亚马逊。