坠落2022

开局4分钟，看得我槽点绵绵不绝

干干净净的手指，还带着戒指。

全是open点，不对，飞屋檐是个大包

动态转移的目标是男友的怀抱

男友还不是在保护站，两个人全程处于running belay状态。

两个人之间的绳子这么短，冲坠系数爆炸。

简单说一下冲坠系数，任何物体延展量都是有极限的，跌落的距离/可以延展的绳子长度=冲坠系数，两点间可以供延展的绳子越长，那么越安全。假如你爬了3米跌落了，那么冲坠系数就是2。（不要以为不可能，因为有可能起点不是在地面。）甚至你在转移保护点过程中跌落50cm，你的冲坠系数也有可能为2，风险也很高，所以就有了牛尾的存在

男友冲坠，居然另外一个人没有被带起，男友是有多轻。

发生了冲坠第一反应不是建立保护站加强安全系数，相反还解开绳子，真迷之操作。

忍不了忍不了忍不了

电影《坠落》，两个月前的稿子了，还是发一下吧。

连我这个喜欢看各种恐怖片、大半夜看鬼片都不害怕的人，但看这个手心冒汗，你可以喷我胆小，因为我真的经历过类似的场景（后面细说）。

场景比较单一，就一座高达610米的电视塔，主要演员就两位，故事就是她们被困在这座电视塔塔顶之上，如何逃出生天。

恶劣天气、物资短缺和令人眩晕的高度，以及狭小的驻足空间，所谓“高处不胜寒”，大概也如此。

在此代入前提下，该片很多镜头和场面，真的做到了“不忍直视”，爬梯子时的紧张效果，在平台边缘处的命悬一线， 挂在绳子上的揪心一刻，效果格外给力。

如此环境，电视塔的金属摩擦声，风声等环境音效，两位主角在顶端平台时，镜头还时不时扫过下方，那种“高处 不胜寒”的感觉，手心都冒汗了。

所以电影感官是非常刺激，一定也会勾起了诸位“登高”时的回忆，效果比同类的《云中行走》《热气球飞行家》 更强，全程提心吊胆。

假如该片在大银幕上看效果会更佳。且如今在“伪3D”电影越来越糊弄事儿、被越来越多的观众抛弃的背景下，这部《坠落》，我是支持拍成3D格式的。

回忆起当年在电影院看3D版的《云中行走》的感觉，都很刺激。

女主角演得不错，《雷霆沙赞》里的沙赞的大姐玛丽，越来越好看。

从故事模式上来看，该片属于很典型的“独立求生”类作品，即主角孤身一人身处绝境，在在孤立无助的“密室”中脱出突出类型。

这类电影由于角色和场景双双单一，导致很难建立戏剧冲突，也使得这类作品很难编排，所以片子不算多。但由于过于特殊，所以有一个算是一个，该模式下作品还都比较知名，比如：

★女主角一个人被困在海上跟鲨鱼搏斗的《鲨滩》；

★男主角攀岩时右臂被石头压住被困5天5夜最后把自己手割断的《127小时》；

★小贱贱被关在棺材中埋在土里的《活埋》；

★女主角被关在低温舱里出不来的《氧气危机》（来自我最爱的亚历山大·阿嘉导演）；

★当然这些都属于“小片”，最著名的、也是量级最大的算是《地心引力》了。

看过上述作品的朋友们，都能感受到这种孤立主角单一场景的电影有多么难搞，所以《地心引力》最终成片效果，让导演阿方索·卡隆拿下奥斯卡最佳导演，还是毫无争议。

但凡这类作品里，多一个能让主角说话的对象，都比独自一人“有戏”。说白了你得让主角求生之余，有“活儿”干才行。

比如《氧气危机》里安排女主角跟“警察”等相关人员通话，后者们安排主角如何逃脱。

这也是为什么《独行月球》沈腾之外还要配一个袋鼠“刚子”，否则你让沈腾一个人，他再怎么演技好、善于搞笑，单打独斗也无济于事。

所以，《坠落》里安排了两个人，女主角与她的搭档组成“作死二人组”，被困之后还牵扯出一段狗血三角恋，纯粹属于“没戏找戏”。

否则你让她们在那么高、那么小的平台上干嘛？

当然这也是调节气氛的一种，虽然该片追求感官刺激和画面效果。如果全程直观表达高度场面，画面张力肯定会大打折扣。

但该片后半段，有一段类似《地心引力》中乔治克鲁尼“回归”的设定，还是比较有意思。

PS，《坠落》的故事模式，跟2010年那部《冷冻》其实非常像，后者是两个人被困在高空缆车上，但从观赏性来说，本片显然要比《冷冻》要好。

当然电影故事乏善可陈，因为这种单一场景的作品，只是靠着画面和情节效果，叙事张力肯定会不足的，而本片从动机 到收尾，都略显仓促，好在主体段落比较充实，且逻辑方面，至少是够用的。

因为“够用”就好。

编剧理论里，有个“老师永远不会教但人人必须懂”的理论——作品为了达成某些戏剧效果，必要的时候，可以违反一些现实逻辑。

比如《地心引力》里，女主角最后依靠天宫号逃出生天，这就是不可能的，因为两艘飞船不在同一轨道上。

本片也是如此，比如手机电量、绳子的长度、女主在塔顶的坚持时间等，在现实里都是问题，但电影中则是为考虑戏剧效果，否则就编不下去了，至少这些bug没有到了影响剧情走向的地步。

其中最大的BUG就是下图无人机和手机的问题，我们认真分析一下：

“为什么不把手机绑在无人机上飞到有信号的地方？” “手机是用来操控无人机”

图中这二位说得都有理，但也都没喷到点子上。

无人机没有手机可以飞吗？大部分是可以的。

手机只是相当于无人机的眼睛而已，并且用来监测飞行数据及飞行状态这些。有的无人机不连手机是飞不起来的，但大多数无人机，是可以抛弃手机“盲飞”的，但不方便回收罢了。

电影中明确显示，手机是接在无人机遥控器上的，这种一般来说这种抛弃手机完全可行。

如今是否有直接用手机操控的无人机？俺好久没玩了，不太了解。但我觉得科技这么发达，肯定有吧。

其实真正的答案是——那么小的无人机可能带不动手机。

电影中的无人机，主体大小也就跟手机差不多大，这种大小的无人机，上面绑上手机是肯定飞不动的。

但是，你只是要手机去到有信号的地方，而且无人机虽然带不动手机，也是有动力的。可不可以让无人机带着手机，以非自由落体的方式，匀速下坠，在摔碎之前，把信息发出去？

当然这样做是有风险了，相当于赌一局，闹不好就手机和无人机全没了。

所以电影最终还是绕过了这个观点，毕竟为了戏剧张力，否则无法达成这么紧张的效果。

但比起逻辑，该片最大毛病是动机没有搞好，因为攀岩/极限运动爱好者，与爬电视塔是两码事。

你要说为了克服心魔+扬骨灰，那直接继续徒手攀岩不得了？电视塔是有梯子的，你猜梯子是给谁准备的？这还克服个毛线啊。

说不好听的，只要胆子足够大，这个电视塔是个人就能上去，跟她们是不是攀岩爱好者无关。

所以动机方面没有处理好，让观众会觉得这俩主角脑子短路，与其说是极限挑战，倒不如说是作死。从而引出了一系列问题。

可见，但比起同类几部作品，该片动机处理并不高明，但代入感，其他几部作品是无法比拟的。

因为登高恐惧人人都有。

诸如《活埋》《氧气》主打的幽闭恐惧，可能会让部分观众感同身受；《鲨滩》的深海恐惧同样如此。而《地心引力》的深空恐惧就更观众可以体会了。所以这些作品主打的不是体验感，而是随后的故事性和戏剧效果（以及画面效果）。

但《坠落》可是实打实地依靠“体验感”强化观感的。

把大众对高处天然的恐惧，进行了视觉并放大。

我不是恐高症，相信在座的各位很多也不是，真正的恐高症我见过，连过街天桥也不敢走，站在二楼窗户边就头晕，再高点就不能走路了。

咱大部分人只是单纯的畏高，是人类祖先给咱们留下的宝贵“遗产”（估计是直立行走之后，无法像猴子一样继续在生活在树上，经常摔下来，从而诞生了一种心理防御机制）。

不知道有多少朋友有过类似“登高”的体验，我有过一次，是“爬烟囱”。

是在我大学实习时期，确切地说，是朋友的实习。

我同宿舍的哥们，他是学环境的，大四实习的时候在一个厂子做环境监测。有一天他来找我，让我帮他完成一项任务——去烟囱顶上“扫灰”。

其实是进行灰尘采样，回去化验看烟尘里某些含量是否超标，但需要去烟囱口附近进行烟尘取样，所以要爬烟囱。

我那哥们外号叫“大熊”，听这名字就知道他什么体型，爬杆是别想了。但登高这种事儿我也发怵啊，就发生了如下对话：

“这么多人你为啥找我啊？” “咱俩关系好！” “说实话！” “你是练武术的啊” “我靠，我练过武术你就找我猴爬杆啊？” “不然呢？”

于是我们就去了，回报是他请我吃顿饭（后来觉得亏了，以当时的状况，应该多讹丫几顿）。

我到地方一看，长出一口气，不是“猴爬杆”。是那种转梯，向蛇一样盘亘在烟囱外表，类似下图这种。

即便是这样，走在上面也害怕啊，旁边就一个扶手，没遮没挡的，是真吓人，走在上面别说往下看了，往两边看都不敢，而且踩在铁梯子上发出的声音，都让我提心吊胆，生怕掉下去。

最离谱的是，因为要取样，我最后真的猴爬杆了。

在顶部的平台上，还要上一截爬梯才能够到顶部的取样点，就跟电影里那垂直梯子类似。虽然没爬两下吧，也就4、5阶，就这也把我吓得，终身难忘。下梯子的时候，我更不敢往下看了。

回到地面时候，浑身都湿透了，而且发现个严重的问题——刚才忘自拍了。我带着手机呢，之前还说上到顶拍一张，结果完全忘了这回事儿，就想着赶紧下去。

所以看到电影里那一幕，代入感真的很强，我曾经爬不算高的烟囱都一身冷汗，一个600多米的电视塔，顶端就那么点儿地方，那感觉可想而知。

其实世界上就有高空作业的工人，去视频网站和平台上搜一下，诸如“高空作业，世界上最危险的职业、10万工资换个灯泡”什么的，你就能了解且佩服从事这项工作的人（本文最后三张图都是来自真实维修工人的拍摄）。

比如片中电视塔上的梯子，就是给人维修人员攀登用的，只不过都有保护绳等配套保护措施，不像电影里二位“裸上”。

年龄大的朋友小时候都看过电工爬光杆电线杆吧？

脚上穿两个钳子鞋，双手再绑一根绳绕过电线杆，一点一点爬上去

两个女主也可以用这个方法下来

1. 把绳子分割成四段，每人两段，每段长度为信号塔铁柱周长

2. 每段绳子两头系两个死结圈

3. 借助绳子的拉力，双手双脚使劲往外推，一点一点慢慢走下来就可以了。

现实中可以这样安全逃生，电影如果这样就没法演了，

心疼编剧，明明很容易就能下来，非得编成比登天还难

---------------------------------------------------------------------------------------

（补充一下，下面有几个IQ不在线的，非得说柱子太粗了，绳子绕不过去。

笨蛋，你不会在平台上面先把绳子绕一圈在下去啊？

还有人说即使第一节下去了，到卫星锅盖那节如何绕绳子？

从上面下来到卫星锅盖那里你直接把绳头穿过去不就ok了？

绕好的绳子你为什么要重新绕一遍？

还有些没IQ的说普通人的体力没有梯子根本爬不下来

那两个女人是普通人吗？

她俩是玩攀岩的高手，玩攀岩的都是可以轻松单手做50个引体向上的力神。

不要拿普通人的力量耐力去想象攀岩高手的力量极限

现在女性主义已经成为了一种政治正确，似乎表面上的女孩可以做任何事就是女性主义了，本片就是一部非常典型的此类剧本

以下有剧透

—------------------------------------------------------------------------

1.首先本片的女主是好人，体现在老公死了还守寡了差不多一年，是父权价值观中的好女孩，而片中死去的两个人，老公和闺蜜，就是本片价值观中的坏人，表面上是老公闺蜜不小心，一个掏错了洞一个没抓住绳，实际上在本片中是因为老公和闺蜜出轨了，特别是在婚礼的视频里，闺蜜看着新婚小夫妻那一副嫉妒的样子，因此，会让人前意识的觉得女性之间会为了一个男人而友情分崩离析，这完全是出于男性的想象，实际上真正的女性主义中，男性并不是女性之间讨论的重点，因为一个男性而让两个曾经同生共死的好友产生间隔，完全就是男性的幻想。

2.父亲这个角色塑造的仿佛是上帝，无论是在老公死后还是女主获救都起到了至关重要的作用，会让人觉得还是要听爸爸的话，但是又与现实差之千里，根据数据，即使是对父亲赡养要求非常高的德国，也有一半的母亲要不到赡养费而起诉父亲，但是大部分还是会即使起诉也要不到，这部片的价值观又在潜意识的宣传：孩子不能没有父亲，父亲最重要。而这部片里女主的母亲压根就没出现。

我觉得最离谱的还是两个女生被困在高塔上快饿死快渴死的时候还有心情因为一个已经死了快一年的男的吃醋，真的这一看就是男导演的臆想，女性友谊里男的真的没这么重要。

在zh看到的一个评论，简直震碎三观。

我真的笑死，还能这么分析？？？

一边疯狂厌女一边对着女性的胸部yy好评，牛啊。

那当代独立男性（小仙男）如下

爸爸：不会沟通，情商低

前男友：出轨渣男，攀岩不专业，儿戏生命

卡车司机：粗心大意

偷车贼：心思阴暗，违法犯罪，又蠢又坏

并且根据答主逻辑，要是没有这个渣男前任。两个女主也不会爬塔，后面的故事全不成立:-D所以这是一个小仙男死了还要祸害其他女性的故事

（防杠：以上只针对该回答，我对影片里的男性角色没有意见，对全体男性也没有意见）

攀岩女孩贝琪自从目睹丈夫丹坠崖丧生，整整一年都走不出悲痛情绪。

每天以泪洗面，借酒浇愁，一遍遍打亡夫的电话听留言，晚上还发噩梦，整个人都快魔怔了。

身边人当然不忍心见她这样，从老爸到闺蜜，都劝她别再自暴自弃。

但劝的结果却南辕北辙。

老爸没说几句，贝琪火气越来越大，两人吵得不欢而散。

一起爬过山的闺蜜也来劝，成功让贝琪振作起来，答应跟她一起去爬电视塔。

结果发生意外，两人双双被困在了塔顶上，这就是惊悚片《坠落》的开场。

一番跳低爬高的求生操作后，贝琪意识到老爸是爱她的，把最后一个求救信息发给了他。

那么问题来了，明明深爱她的老爸，也明明是关心的劝解，为什么话一出口就吵了起来呢。

闺蜜又是怎么靠着三言两语，把贝琪劝动去玩命的呢？

有人说，这不全看编剧安排的嘛。

还真不是。我们来看看这两位各自是怎么劝的。

深夜贝琪在酒吧喝得烂醉，出来要开车回家，发现老爸就在眼前。

劝人之前，要先跟对方建立信任。就算是亲爸，这样突然出现也会吓着人的。

贝琪又惊又怒：“你是在跟踪我吗？”

老爸：“我也没办法啊，你又不接电话。”

贝琪：“你太离谱了吧，之前就跟我说，我不该那么伤心，因为丹就是个混蛋。”

老爸：“我不是那意思，我是说你太崇拜他了，也许他不值得你这样。”

我们后面会知道，话都是对的，但他的说法不好，爹味太重。

“你不该”“你太”这些简直是按着头否定对方，尤其在喝醉酒的人听来，被逼着认错，不反感才怪。

贝琪：“你就是这么安慰女儿的？”

老爸继续解释：“我只是希望你放下，开始新的生活。”

贝琪：“我不想放下，我想他，我每天都想起他。”

要去开车门，被老爸拦住。贝琪急了，借着酒劲骂了句：“滚开！”

老爸也失控了：“你不能这么跟我说话！你跟你妈把你养这么大！”

这句咱们中国家庭里也常听到，无非就是“别没大没小，我是你爸。”

女儿对爸骂粗口确实不对，贝琪也面露愧色，但老爸心里更后悔。

拿长辈的权威来压，姿态上就是放弃讲理了。后面还怎么沟通？

意识到气氛不妥，老爸立刻补了一堆：“我知道你经历了很可怕的事，但整天这样一点好处也没有，你得去探索新世界……如果死的是你，丹才不会这么伤心……”。

其实他这一段有理有据，也说得很真诚。

尤其是中间还来句“我需要你振作起来，让我送你回家吧”，已经在走心自我表达，完全不是开头的说教了。

只可惜，“我是你爸”的宣言一出，后面说得再多再诚恳，在贝琪耳朵里也只会是噪音。

连老爸都不理解自己，贝琪回家后越想越绝望，差点吞药。

这时闺蜜打来的电话响了，把她从死亡线上拉了回来。

闺蜜当然也是来劝她的，但这个开局就比老爸强太多。

先请求见面，得到允许，让她有时间整理情绪，把最糟糕的一面藏好，留出体面。

门一开，闺蜜上来先带着笑跟她打招呼，还送上一个大大的拥抱。

完全不是老爸那么愁眉苦脸地亮相，没有对抗消极情绪，整个气氛已经轻松了不少。

闺蜜也不急着劝她，两人躺床上叙旧聊天，聊一些有的没的。

等贝琪明显开朗一点了，闺蜜抛出了话头：“最近有个大计划，我需要个伙伴。”

贝琪立刻换了脸色。哦，搞了半天你也跟我爸一样来劝我的？

闺蜜立刻解释：“你老爸打电话给我，说他实在没办法了，很担心你的状况，都一年了还这个样子。”

前面老爸替自己解释，显得很像是辩解，俗称的“我都是为你好”，子女一听就容易抵触。

但闺蜜替他解释就没这个味道，反而暴露出一个关切女儿的老人家的内心。

贝琪态度也软了下来：“他是有担心的权利。”

闺蜜继续说：“比丹的死更让我难过的，就是你被困在这个情绪里出不来。”

这话也完全不说教，纯粹是倾诉自己情绪，不会激起戒备。

然后她抛出提议，周末一起去爬那座好几百米高的电视塔。

回顾前面，老爸另一个没说好的地方是尽来些“你不能这样下去”“他不值得你这样做”。

要知道，你没法劝一个人不去做什么，就像让一个人不要想红色大象，他满脑子都会是红色大象。你得找个新东西把大象替换掉。

所以闺蜜的方法就有效多了，直接给她一件值得做的事。

介绍完任务闺蜜说：“这是一次冒险，就像我们以前的时光一样，你还可以把丹的骨灰从塔顶洒下来。”

这句说得很棒，感性上让她回想起过去自由奔放的自己，理性上给这次行动赋予一个意义。

贝琪心动了：“但我很久没有攀爬了。”

闺蜜：“我理解，但如果你不直面恐惧，就会一直害怕。”

光说大道理不够，她还引用了丹生前说的几句话，继续理性感性双重夹击。

贝琪听得呜呜哭了起来，这已经不再是悲痛欲绝的哭，是情绪得到理解和宽慰的哭。

闺蜜没有再劝，只是说着“你可以的”“没事的”，抱住了哭泣的她。

第二天早晨贝琪气色好了许多：“去吧，我们去爬那座塔。”

那一刻很美好，一个曾经崩溃自毁的女孩，获得了一次小小的重生。

继续往下看，你还会留意到在整个爬塔的过程中，每当贝琪打退堂鼓，闺蜜都会进一步鼓励她。

“你能做到的。”

“你已经干得很好了。”

“这才是我以前认识的那个贝琪。”

鼓励和肯定，都能滋养一个人的斗志。

总结一下，如何劝一个意志消沉的闺蜜（或任何亲密的人）振作起来：

◎先缓和气氛，建立信任。

◎花时间陪她。

◎别批评她的行为，别否定她的情绪。

◎不要说教，多说对她的感受。

◎情绪到了再讲道理。

◎别告诉她不做什么，而建议她能做什么。

◎让她重温曾经的好状态。

◎鼓励她的每个进步。

◎多抱抱她。