大侦探波洛第十三季

相信这一季，最受关注的应该是帷幕了。读过阿婆原著比较电视剧，才发现电视剧差的不是一星两点，相比原著，黯然失色。

就整个剧情来看，原著确实做到了层层推理抽丝剥茧，而本剧相比之下就只一味推进剧情。这里来说一下，个中细节与内心描写（书中写的很详细的剧中没有或者一笔带过）

从波罗给老黑的遗言开头说起：大意是经过这四个月，相信连最荒谬的结论都曾经在你脑海中闪现过。对啊，这就是阿婆想对读者说的话，我也想了很多看似可能而可怕的结论，因为书中细节给了你太多思考和遐想空间，而在本剧中却并没有那么深刻。首先书中开始就强调波洛知道杀人犯x存在，并与之前四件谋杀案有隐秘联系，并坚决不告诉老黑这个设定（本剧中这一点被严重弱化）。本着最像坏人的蠢蛋肯定不是的原则阿勒顿起初被pass掉的，这一段书中描写的较为详细，老黑都多么讨厌他，而他本人有多么浮夸。那么第一个值得怀疑的是卡林顿，因为书中特地交代老头开枪前他出去运动了，这一点本剧也点到了（为后面老黑猜测是不是老头开枪同时他也躲在树林里同时开枪做伏笔，事实上我也是这么想的），可惜阿婆深知套路，并非如此（当然这是最后才揭晓的）。其次怀疑科尔小姐，书中对她的各方面描写的十分详细，以至于我对她的手指气质产生了深刻印象，正因为她外表美丽，气质独特，内心深邃，似有似无的存在感，还是上一个死亡案件直接联系人。而本剧该演员的选择气质的差别导致角色弱化了，毫无吸引力，更不像是可以对象。当然被弱化的还有护士小姐，大概出现了几幕而已。要知道，书中的护士是有疑点的尤其是芭芭拉死的时候，她两之间的矛盾，一直存在呢。第三个被怀疑的应该是富兰克林及朱迪斯，或者合谋或者单独犯案，这在书中老黑的心理描写写得十分具体，写到他纠结与这两个人，怀疑女儿又否定转向医生。（剧中写了吗？似乎没有）接着就是波洛的侍者柯蒂斯了，因为书中其实写到，波洛给老黑的文件箱被人为拿走了很多东西，而且波洛死于心脏病是因为手边没有药物，最可疑的是上一位侍者乔治的一番话，像是波洛有什么难言之隐，这几点都将指向柯蒂斯很可疑。而剧中由于戏份太少几乎被忽略，而演员一脸坏像倒是可疑。事实上，书中真的凶手诺顿倒是真的被忽略了，可能原因：1.最主要的就是给人的感觉他的所有的东西就是淹没在人中，没有任何值得注意的地方。戏份不多不少，长相不好不坏，人畜无害的样子还是结巴，总感觉他像是被杀的第一个。2.由于书中细节描写很详细，读者习惯了这样的细节，不会对这些细节起疑心，而后来波洛案情回顾的时候许多细节都能接上。反过来剧中对诺顿也有2个问题:1.细节处理，由于其他细节比较粗糙而关于他的比较细致，观众就会怀疑。2.演员本身的特色阴鸷，导致这个人不容易那么被忽略。

总之说了这么多，还是想说对电视剧塑造的波洛跟老黑是有感情的，这么多年了，哪怕看书，大卫苏彻的脸也会浮现在眼前。那些庄园的重塑，背景音乐的运用都很有亲切感。但比起阿婆的小说还是有差距的，有机会这本小说真的可以看一看哪怕看过本剧，读完一定是另一番体验

第13季第5集

在这一集中，波洛已经英雄迟暮，老态龙钟，还坐上了轮椅。

他隐匿在一个庄园中，处理人生的最后一案。

复杂的案件，小黑和他女儿也卷入其中。

英雄的帮手很多都是忠诚度满分，智商负分。这样才能与英雄成为拍档，就像福尔摩斯与华生，包拯与展昭。

小黑被人挑唆，差点杀人，还好有老友相救。

波洛即使在人生的最后时刻，也是机智的名侦探，他看破云雾，透析真相，心中早有谋划，终于将罪魁祸首绳之於法。

可惜违背了自己的信仰，一辈子秉持正义最后亲自杀人。

反正也是病入膏肓，何不为民除害？

反正也是秉持正义，锁眼里偷看又怎样？

这点真的和王阳明不谋而合，做大事者不拘小节[笑]

作为观众，英雄落幕总有些伤感，尤其在人生的最后之际违背自己的理想，剥夺了他人的生命。

坏人该不该杀，罪行怎么判决？终究是道德的矛盾点。

与东野圭吾相比，阿加莎的笔触、布局、思想都成熟、深刻很多。

水相与土象相比，还是单纯简单了些。

在波洛系列的最后，阿婆安排了沉重的结尾。死了，杀人了，但是却完成了完美犯罪。

这也是侦探小说作家的传统情节了[笑]

再唠叨两句犯人，这世界有时候比行凶者更可恶的是挑唆者。

一个成熟的、思想独立的人必能经得住挑唆，但是毒蛇往往在人心有所动摇时才吐出蛇信子。

趁着毕业季赋闲在家，又刚好碰上新冠肺炎，于是宅在家断断续续看完了13季全部的波洛探案集，从最开始波洛和小黑意气风发，到最后两人都垂垂老矣，头发斑白，不由得感慨时间的确是每个人都逃不过的命运。不过这里我单单想聊聊我从全13季里感受到的侦探片的常见套路，或者说是阿婆常用的叙事模式。

侦探片比普通影片拥有更多一层解谜的乐趣，观众常常会跟着剧情猜手法、猜动机、猜凶手。也因此编剧和导演会在讲故事的方法、顺序上下功夫。基本模式通常是，出现案子，锁定嫌疑人，引出各个嫌疑人与被害人的爱恨情仇，最后掌握关键证据，指向最终的凶手。许多侦探片都会选择在嫌疑人这里做文章，为了迷惑观众增加解密趣味，安排好几个有动机的嫌疑人，展开多条线索。如果他们的故事与主线几乎无关，只是为了故布疑阵而设置，那这样的案子难免索然无味。譬如S07E01罗杰疑案，作为阿婆的成名作，作品的精妙体现在小说的叙事技巧上，一旦拍成影视剧，优势反而变成劣势，嫌疑人们的故事不断被揭开，却都和主线不沾边，让整部片子显得格外拖沓。

好的侦探剧会注意让每一个嫌疑人都参与到主线故事里来，然而这并不容易做到，阿婆常用的一个解决方法是引入另一个故事，双案或多案并行，凶杀案搭配偷窃、搭配拐骗、搭配间谍，让某个行踪可疑神神秘秘的嫌疑人成为主线外的小案子的主谋，或是警方卧底，这样既能顺理成章地出现一些匪夷所思的事件来吸引眼球，又能合理解释嫌疑人们的行踪。S06E02（外国学生宿舍谋杀案）中鬼鬼祟祟的女学生，S11E04（死亡约会）中少女深夜遇袭，都使探案过程更添一层疑云；而登峰造极之作应为S12E01怪钟疑案，几乎就是两个毫不相关的案子巧合地发生在一处，但也因此营造出极为吊人胃口的气氛，令人不断猜想钟表到底在暗示什么机密。当然这个方法用过头了也不是好事，S03E08皇家宝石失窃案，又名雪地上的女尸，其实这具女尸完全只是噱头罢了，可以说生生捏造了一个案子去搭配主线故事，如果观众（说的就是我）因为译名而有所期待，那实在会败兴而归。

更好的侦探剧则不会加入花里胡哨的副线，而是只专注一个案件。整个探案过程抽丝剥茧，层层逼近最后的真相，而不是在真相周围迂回徘徊。比如我个人非常喜欢S09E01五只小猪，五个嫌疑人各自叙述案发那天的故事，每人给出拼图的一片，最后拼凑出完整的画面，而真相本身也相当出人意料，百转千回却又毫无破绽，实属上乘佳作。当然，故事本身的悲剧色彩，爱情亲情的交织也为本片增色不少。不过好的故事一定是逻辑和情感相互成就的，毫无章法的片子是不能打动人的。波洛全集中还包括了久负盛名的《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》等等。东方快车的名声源自其独特的凶手设置，以及它牵引出的关于正义与法制的讨论，另外两篇则是节奏紧凑，扣人心弦。不过总的来说也都遵循了这个常规的侦探叙事模板：死者身边的每个人都充满嫌疑，真相随着背后故事的揭晓而逐渐明朗。

那么有没有不同于常规套路的侦探故事呢？这就不得不说S04E01的ABC谋杀案了。这是我个人认为全13季最佳的片子，因为它是唯一一个跳脱出封闭环境的案子，不再是所有人都有嫌疑，而是所有人都似乎没有嫌疑，唯一的嫌疑人清晰地在远处等待着探案者接近。片中采用了大胆的手法和巧妙的逻辑，它以纯粹的推理取胜，无疑是最有技术含量的案子之一。我相信它也带给后续侦探小说家们无尽的灵感，启发观众跳出窠臼去看待问题。

以上仅是我不成熟的感想，贻笑大方还请见谅，也欢迎各位侦探迷们一起讨论有意思的侦探故事或是诸如此类的问题^^ 。

In the last episode, when he tried one last time to trick the murderer, and failed, Poirot gave us such a smile it almost broke my heart. Both of them, and us audience then knew, there was no other way. But it was only later, when Hastings was told the truth, it began to hurt terribly.

Can't say no more. Requiem for the detective with his impeccable gray cells.

I watched two or three episodes from season one then decided to check out the final season. It was sensational, this journey with Poirot, filled with sorrows and regrets, still it had its comforting moments.

我们该怎样定义这个侦探呢？ 他自信。用他的“灰色细胞”思考，没有案子破不了。 他孤傲。没有结婚生子，把他的一生都奉献给了侦探事业。 他虔诚。他始终坚信法律的制裁比私刑更正当，他愿意把自己的灵魂交给上帝，请他裁决。 他忠诚。为了朋友自己愿意承受上帝的诘责，自己手上终是染上鲜血。 他善良。他始终站在正义的一边，他曾深陷险境而不退缩，也曾拷问自己网开一面。 他是一个古典主义的侦探，秉持最简单朴实的信念，破解疑案，寻找真相。 他是赫尔克里·波洛。

最后一集让人心酸，那些快乐的旧时光历历在目，却不知不觉落下了帷幕。

阿婆太厉害了，这个落幕的安排，很契合波洛的名字，跟希腊神话中的大英雄赫尔克里斯一样，充满了诸神黄昏一样的悲剧色彩。

我以前看不懂这一本，觉得怎么能这么惨呢？就这？

现在我才明白，既然要谢幕，这样的安排才是最好的。

波洛终究还是输了，因为对手就是要让他违背自己的信仰，手上染血。但波洛保护了黑斯廷斯。

阿婆写了一辈子推理杀人，波洛的谢幕也完成了她认知范围内的完美犯罪的描写，她认为完美犯罪是凶手瞅准每个人心里的弱点和缝隙，在旁边煽风点火，蛊惑人心。达到挑唆别人去杀人的目的，自己兵不血刃，手脚很干净。

当然，前提是这是心理变态者的无差别犯罪。因为一旦锁定了特定的目标，自己有世俗意义上的犯罪动机，这一招就会失灵。

我目前认知的完美犯罪是看起来像意外的事件。