东京残响

①远程处刑的伦理问题。

科技足以让受害者家属隔着电视对屏幕上的罪犯施以真实的刑罚。电影里受害人家属乐于实施酷刑，而现实里家属或许做不到那样果断甚至喜笑颜开。先不说这个。

出于“以牙还牙，以眼还眼”的这种本能、这种“共识”，受害者家属对杀害致爱的凶手亲手处刑似乎是件天然正确之事，况且这种惩戒凶手的方式也算不上“私刑”。

但是在受害者家属的角度讲，行刑过程再安全再合法，造成的心理冲击也是难以估量的。而凶手角度，虽然《白痴》中论道：“确凿的死亡对任何人都太过残忍”，但我还是支持“以牙还牙”那一套，家属有权吗？我认为有，只是处刑的残忍程度必须加以限制。

②职责在“消灭改造人”的警察却去“卖性者是改造人”的性场所消费。

③本片主题“警察私营化”本身就有很多可以讨论的地方。能做出这样设想的编剧确实不一般。正如影片开头的那个场景，无论警察归政府管还是归私人老板管，民众对其都敬而远之。大家忌惮的是武力。比起政府，大概率道德约束要弱得多的个人管理下的武装部门更为危险。

④局长让杀手击毙“反对警察私营化”的警察，而后局长又当场击毙杀手以示“惩处恐怖分子，自己不是镇压抗议之人”的形象。一些人的权力大从而丧失人性到其权衡的天平上人命于形象面前不值一提，把人当作进攻的工具，也当作演戏的棋子。