暗金丑岛君：完结篇

请像剧集那样，大大方方滴放高利贷好麽好麽好麽！

1.竟然是主旋律大电影？搞毛线！简直有玷污电视剧版的嫌疑阿……丑岛的同学竟然一直在讨论人性这种左手踌躇满志右手万念俱灰的问题……真是泯灭人性呢 2.角色这么多都出场了，啥也没交代全，连个武装游行都搞不好……几次大规模的群架戏，群演都在打酱油……

丑岛馨终于迎来了完结篇，而我却懒惰了几个月，才终于动笔。

这部完结篇，可以说是解决了很多之前大家关心的问题，算是把坑都填上了，其中最重要的一个就是，丑岛馨是如何变成“暗金丑岛君”的？ 但很显然，这些插叙进来的故事和回忆，仅仅是一个由头，真正的看点，是丑岛馨与他的老同学，竹本优希之间的矛盾。

先撇开这个矛盾不说，扯些现实里的闲篇吧。前段时间，正巧有个关于高利贷的新闻，爆红网络，引起了国家高层的注意，而我也是借此机会，才被扫盲到，原来我们常说的高利贷，其实是部分受法律保护的，仅仅是超出年利率36％以上的利息部分法律不支持且可以要求返还，而年利率24％以下的利息，则是法律支持，必须还的。 尽管24％的年利率在大家眼里，可能还算不上什么高利贷，毕竟不是按月或按天计算复利，但事实上，这样高的回报率在正常的投资中，几乎已是绝无仅有的了。当然，于欢案的讨论中，我也见到了不少接触过放高利贷，乃至自己就是从业者的人，大吐苦水，颇有一种做了好事还被冤枉的感觉，而这种感觉，大概只有完全支持市场自由化的人才能感觉到吧。可我也从这案子再联系到这部片子，开始思考一个我曾得出过答案的问题，到底丑岛馨算好还是算坏？ 我原以为于欢案会带来一波，暗金丑岛君的观众，但没想到，几个月了，这片子依然冷门。

假如仅仅从表象上来看，丑岛馨是一个放高利贷的罪犯，因为他放的高利贷，十天五十分利，已经远远超过日本规定的私人借贷利率（年利率20％）了；而竹本优希呢，则在片中自始至终，都在扮演一个牺牲自己，想要拯救大家的人，类似一个宗教徒、圣人的角色。 但丑岛和竹本到底，谁善谁恶呢？还是说，这并非一个黑白分明的故事。

看完整部电影，可能由于丑岛是主角的缘故，我更倾向于站在他的立场上去看待问题，而竹本则实在令人生厌。假如究其根本，最直接的应该就是，竹本从一个普通人，混成了社会边缘人，而辍学逃亡的丑岛则活得风生水起，很有影响力。 但再深究一下的话，你很可能就会发现，丑岛和竹本最大的矛盾，其实是片中一再出现的那些“社会边缘人”，也就是我们国家常说的“弱势群体”。丑岛作为一个放贷者，一个资本主义的既得利益者，对于他来说，这些完全无法为他产生价值的人，毫无拯救的必要，甚至，这些人会混到如此地步，在丑岛看来，更加是咎由自取，是因为他们身上难以斩断的种种劣性，才导致的。 而竹本却因为自己本就是这些人中的一员（真正的无产阶级），又或者是他天性就如此，他非但不会看不起这些社会边缘人，甚至多次豁出命来救他们，直到最后，他真的心甘情愿地把命搭上。 到底谁对谁错？或者说，谁在伤害谁的利益？

从电影本身来看，竹本一再维护一再想要拯救的这帮边缘人中，其实只成功了一个甲本，可以说是意义大于实效，而丑岛则是实打实地损失了五千万，最后，则是竹本用自己的一生，换来甲本一次改过自新的机会。 我们再来剖析一个问题，如此品德高尚，毫不利己专门利人的人，为什么会混得如此之差呢？难道不该是好人有好报，大家都对他很尊重，而他也能发挥更大的影响力吗？ 还是说，其实我们相信的这一套，压根就是错的呢？或者说，在日本这样的社会中，就是行不通的呢？ 我却反倒认为，竹本的失败，是因为他这种“伪善”，被大家看得一清二楚，所以并没有多少人会买他的帐。他的“伪善”表现在哪里呢？有两点。 1.螳臂当车。竹本的许多行为都很缺乏智慧，往往就是很耿直地硬碰硬，而唯一一次展现点聪明的，就是偷偷摸摸地从丑岛被鳄户抢走的两亿中偷藏掉了五千万。 2.损人利他。这可能是目前大众最讨厌的圣母行为了，尽管这个行为，可以说得更冠冕堂皇一些，比如“劫富济贫”，而竹本可能就是这么想的，因为在竹本眼里，丑岛的钱都是放高利贷得到的不义之财，而那些社会边缘人则是可怜无辜，急需要钱的人。当然，丑岛是否不义，我不好直接下判断，但这些社会边缘人，从全片的表现来看，绝非无辜，甚至与渣滓无异，劫富济贫既然不成立，那这就是损人利他了吧。 事实上，竹本的“伪善”更表现在，对于丑岛和那些社会边缘人的区别看待上，既然玩弄女国中生致死，而沦为社会边缘人的普通上班族，竹本都能默然不语，那为何他又能伤害丑岛呢？说到底，竹本其实知道自己斤两，他仅仅是一个靠着“高尚道德”麻痹自己的失败者而已。

善者，恶也。阴阳之变化，岂一以贯之哉？ 假如跳出立场，跳出自己的思维局限，你可能很容易就发现，其实哪有什么善恶对错，哪有什么利弊得失？但当你再转念一想，你很可能就又会发现，没有人可以不持立场，而一个不持立场的人，也没有权力，评价任何事情。 世上一切的争论，死生而已。 我所以钟爱这个故事，就是因为，完结篇的这个故事，竟像是一个寓言，又像是一个不可说的口袋，不同的人会从口袋里获得不同的东西。你会站到自己的立场，可能支持我，也可能反驳我；可能你就是那个害怕被人陷害，被人“劫富”的有产阶级，你也可能会是一个需要被拯救，巴望着有人给你几万几十万钱来改变你命运的无产阶级。

再回到故事里来。结尾，曾经的竹本，为曾经的丑岛，饲养了丑岛的那只兔子，竹本说，“我也要变得跟你一样，可以喜欢上别人，说不定这样就可以跟你一样，为了别人去打斗，成为一个强者。” 那只兔子，就像一颗赤子之心，又或者是幼稚的善良，竹本保有了它，而丑岛失去了它。竹本以为为别人付出，为别人斗争，就是一个强者，就能变成他所想要成为的那个“丑岛”的样子；但丑岛却终于在现实里变成了一个成熟的强者，他庇护他身边的那些人，放那些肯努力奋斗的借贷者一条生路，也榨干着那些无可救药的借贷者。 丑岛为了自己的利益而活，竹本也为了自己的利益而活；不同的是，丑岛的利益是实打实地赚钱，而竹本的利益，则是满足自己的精神需要。 很多人谈善恶，谈好坏，谈利弊，却忘了，世间所有人，活着都是为了追求欢喜，哪怕我们看来不能理解的痛苦，也是这不被理解者内心最需要的欢喜。

我无法理解竹本，我只能理解丑岛。谁善谁恶并不重要，因为我有时候也会分不清黑白，尤其当我试图站到别人的立场上去思考问题的时候。 所以我说的是什么呢？善恶？高利贷？立场？争斗？双赢？ 其实我通篇都在谈“理解”，甚至整部片子里的一切冲突，都来源于“不理解”，或者说是一种傲慢，最典型的可能就是丑岛与柄崎间关系的转变了吧，从不理解到理解，从敌人到朋友。 但是，去他妈的理解吧，整部片子除了丑岛和柄崎之外，其他冲突有和解的可能吗！ 即使是丑岛和竹本之间，也没有啊。竹本让丑岛损失了五千万，就一定是要用命还的呀。 可我们，哪个人，不奢求被理解呢？ 善者，恶也。在不理解你的人眼中，你一切的善意，都是一种恶行。

犀原茜这个角色的凶狠全靠别人的嘴，说她凶狠怕她之类的～这部少女版都要比她适合，每次看到她不怕她的凶狠就怕她何时抽风大吼，耳朵疼，声音也难听～她喜欢用眼神表演大姐的身份，她才出场的时候因为这个眼神我以为是一个丧气的过客要去借高利贷而不是放高利贷，最搞笑的一点是这个人设和丑岛应该是对敌的，偏偏她又演出一种爱而不得的仇恨……无力……