泰版如果蜗牛有爱情（泰）

很好，很好，终于有一部刑侦剧给刑警正名了。这是一个各行各业都能凭着主角光环主导破案的年代，尤其自从心理侧写的梗流行以来，所有刑侦剧都是侧写师一说一个准，堪比通灵师，每次看到都忍不住翻白眼。我能够明白刑侦剧拍多了，导演编剧总要挖掘一点新角度，但总把警察当摆设的刑侦剧真的大丈夫？什么侧写师到现场转一圈就破案了？法医一个人就把痕检、审讯包圆儿了？测谎专家靠分析几个微表情就让罪犯都交代了？拜托，动动脑子也该知道这只是协助侦破的一方面技术手段而已。这么多年了，终于有季白这样的刑警出现，一出手就实实在在打了靠直觉办案的侧写师一巴掌，真是警界栋梁，咸鱼翻身的领头羊。冲这点，我就认为如果蜗牛有爱情比现在市面上流俗的同类剧高明得多，侧写的梗当然可以有，但警察只看证据不听故事的态度摆出来了，这才是刑侦剧正确的方向。

更到第五集了，再来说说感觉。 之前说了蜗牛在前三集中借季白之口摆出了“刑警只看证据不听故事的态度”，这点我认为导演和编剧有回归刑侦剧传统的意味，或者说是在传统与“时髦”间寻求平衡，我想这种态度应该也是当下公安机关办案过程的一个现实反映。传统的走访调查+大数据时代的海量数据分析+犯罪心理学研究+痕检、法医等辅助技术手段，综合手段的配合运用最终实现案件的侦破，这才是最现实最可靠的方式。从对待刑侦的态度来讲，蜗牛这部剧的高立意就已经显露无疑，也是它能够从众多刑侦剧尤其是网络刑侦剧中脱颖而出的一个关键。而这一点在第五集中也体现得更加明确。在分析张士雍被绑过程的时候，导演采取双线并行的方式让季白和许栩采取各自擅长的手段进行分析推理。季白采取回看监控的方式，比较贴合现实中公安机关会采用的手法，毕竟我国自“天网”计划实施以来，多数案件的侦破都有赖于公共场所的监控系统。（强插，说起“天网”就想起POI了有木有？）而许栩则是回到案发现场，以其擅长的观察、推理、心理分析甚至于靠直觉感知等方式进行案件还原。导演刻意用两组镜头交替展现了前情中发生过冲突的两种侦破方式，带来一种对比，最终季白更早寻得突破，但许栩这边也若有似无地发现了一些东西。我认为导演通过这一对比，是想体现两种侦破形式在逐渐由冲突走向并行（我相信最终的走向应该是两种手段相辅相成，或是以季白为主，许栩提供关键支持）。而随着这种并行现象的发生，与之对应的是男女主角关系的缓和。对这种通过展示案件侦破手段，进而带出男女主角关系转变的表现方式，我觉得要给导演和编剧一个大大的赞，私以为这种关系（感情）的处理是十分高级的，既不破坏刑侦剧的本质，又及时反映了人物关系的变化，使剧集没有沦为三流刑侦二流言情的四不像，这又是蜗牛这部剧不流俗的又一个原因。 至于后续人物关系的推进，我认为应该也会和案件侦破进展密不可分，希望导演不要让我失望。 另外，再补充一点对剧情节奏的看法。这部剧从出片花以来，我就一直关注，刚听说是一周三集的更新速度时，我曾经按当下最“时髦”的套路猜测过蜗牛的推进节奏，并且得意洋洋地跟同事说：“这节奏肯定是三集一个案子，然后再带一下下个案件的开端，这样才能吸引观众下周继续追剧。”然而，五集下来，剧情节奏的推进完全不是我想象的那样。作为一个普通观众的我，近年来也是深受刑侦剧“套路”的荼毒。从这点来说蜗牛作为一部反套路刑侦剧，在剧情推动和案件进展方面确有新意。前两个案件并非人为割裂的个案，目测上去也不是那种由一个类似莫里亚蒂的幕后大boss硬把剧情联系起来的设置。（再强插，不要怀疑我是神夏粉，但是我不能容忍这种梗用了又用……）所以，目前来说，整部剧的剧情很完整，如果连起来看会感觉像在看一部超长电影，而不是那种单元剧，个人比较喜欢这样的节奏推进方式。当然，可能前五集线索太多，一部分看不惯此类剧的观众会感觉烧脑过度，有点崩溃。 总之，到今天为止，这部剧已经大大超出我对国产刑侦剧的观剧预期，所以我把打分从4.5调到了5。尽管没那么完美，但没有对比就没有伤害，鉴于同类剧的槽点过多，5分算是一种鼓励吧。

尊贵的会员看完第八集，没忍住又想来唠几句。 这两天看到网上有关蜗牛的口碑一直在发酵中，评论大体方向是不错的，豆瓣评分也趋于平稳，还是略感欣慰。一开始真有点担心这样一部不错的剧集因为粉黑纷争和同期剧方的抹黑而无法得到客观的评价。事实证明，国内观众的胃口虽然已经被带坏不少，但还是有一部分观众及业内是审美在线的。 本着尽量不剧透的原则，我还是打算从大方向上来评价，最近网上很多人刷的细节亮点，剧情埋线什么的先不说了。 呃，其实我就是想接上面再说一下节奏的事情。整部剧看到现在，我认为剧情节奏是张弛有度，松紧适宜的。但是，随着剧情的铺开，好像有些人觉得节奏推进有点慢？这个问题，我觉得有两个原因。一是蜗牛作为周播剧，可以明显看出成片是严格按一周三集的播放节奏来剪辑的，所以一部分赶着尝鲜的尊贵的会员朋友会觉得周二到周四每天30分钟的加播很不过瘾，并因此将等待期的焦灼感投射到对剧情推进节奏的不满上，对于这部分观众我的建议是，可以等剧集养肥了再看，攒个8、9集一口气看完，保证你觉得爽。第二个原因是一部分观众习惯了现在流行的刑侦剧或推理剧中关于“天才”破案“效率”的设定，导演和编剧为了追求快节奏并且维护“天才”人设，直接为让“天才”主角开天眼，推理方式讲求“快准狠”，在这样的设定下，按照40分钟左右一集的容量，基本上两集不到就可以说完一个案子，客观上确实推动了剧情节奏，但是却剥夺了观众跟随主角一起从发现疑点到寻找线索再到得知真相的乐趣。也许因为我还是更喜欢传推统的本格推理吧，所以蜗牛在节奏把握上的反其道而行，恰恰是我欣赏的地方。导演给观众留下足够的时间去发酵心中的疑问，当疑问达到峰值时，主角才会给出最终的答案，这样的“慢”节奏实际是给了观众参与的机会，增加了观影的乐趣。因此，我个人建议部分觉得剧情推进不够快的观众可以多一点耐心，不要因为当下的“潮流”就放弃观看刑侦剧最大的乐趣。何况，就我这些天看蜗牛弹幕打脸的次数来说，急躁真不是观看此剧的好心态。

叶梓夕的死状总有种莫名的美感，导演镜头太毒了。 今天一口气看了两遍第十一集，过瘾。于是再来更一发。杀害叶梓夕的凶手今天终于大白天下，我之所以连着看了两遍，是因为有一些重要的细节需要二次确认，经过确认，可以负责任地说这部剧到目前为止，所有案件的主要犯罪实施过程和侦破环节都算经得起推敲，前提是观剧者能够带上脑子和耐心，跟着导演的节奏，仔细看、认真想。对，这不是一部适宜配饭的刑侦剧，不是因为重口不重口的问题（讲真，我都是拿隔壁重口剧配午饭的，比用蜗牛合适），而是拿它配饭会让你错过太多线索。前面说了蜗牛适合我这样喜欢本格推理的人，为啥喜欢呢，因为它尊重读者（观众）的智商。比如叶梓夕这个案子，它不是把一堆推理成果直接扔过来，砸你一个懵逼，以此显示主角的高智商，作为观众被鼓励参与侦破，被鼓励自己寻找线索，这就是尊重。但这样的处理方式其实要冒很大风险，尤其对于国产电视剧（网络剧）的受众来说，导演这样做随时会面临观众流失的问题，因为一部分线索只是通过无声的、一晃而过的镜头带出，而没有通过角色台词去加以阐明和解释（比如许栩通过叶俏单人照推理出墙上的结婚照，还有第十一集中凶手到别墅和离开别墅时开的车不同等细节），看得懂的观众自然明白其中深意，遇上看不懂或是没认真看的观众，在云山雾罩一阵之后很可能弃剧不说，搞不好还得骂导演编剧瞎扯淡。在当下国产剧观众已经普遍适应了“填鸭式”和“放空式”观剧模式的前提下，我倒真有点佩服制作团队的野心。包括之前被部分观众不理解的镜头晃动，还有应用特别多的人物特写和空镜，其实也都能看出蜗牛团队的“野心”，他们一方面在尽力让刑侦剧回归现实，回归刑警破案的传统，一方面则悄悄通过“反传统”的表达方式企图扭转观众的观剧习惯和审美，这样的“野心”不管最终是否成功，我认为都是值得称颂的。 我这剧评实在是有感而发，随手写来，想到什么说什么，没料到会被豆瓣电影公众号给发出来，看了公众号里很多路人的评论，有些评论认为因为有重案六组有tvb的刑侦剧珠玉在前，所以蜗牛谈不上为刑警正名。关于这个问题，我想多啰嗦几句，我从小是看tvb刑侦剧长大的，刑事侦缉档案、鉴证实录、o记实录、陀枪师姐、法证先锋、谈判专家……等等看的不要太多，但总体来说以反映警察侦破案件为主的剧也基本是早期的几部，在我看过的里面巅峰之作大概是刑事侦缉档案，到了后期如谈情说案、刑事情报科等已经很难摆脱为了神话主角形象，而刻意降低警察作用甚至把重案组当背景摆设的嫌疑，至于通天干探、古灵精探一类靠通灵破案的，我个人不喜欢，并且认为那都不算是刑侦剧，所以就更不用说了。至于大陆刑侦剧，小时候印象较深的有一些根据真实案件拍摄的比如红蜘蛛之类的，还有就是最经典的重案六组了，重案六组对刑警形象的塑造确实很高，对案件侦破手段也做了最基本的还原，重点是对人性和警察情怀有较深刻的刻画，确实是国产刑侦剧的经典。我说蜗牛为刑警正名，并非没有看过以前的这些优秀刑侦剧，更不是否定他们，而主要是和近些年（从重案六组最后一部算起，怎么也有十几年没出过什么同类的经典剧了吧……）出产的一些同类剧相比，我觉得蜗牛既回归了传统刑侦剧的本质，又与时俱进，有想法有“野心”，也确实是重新为刑警正了名。虽然就目前来看，蜗牛局限于原作和网剧的格局，不见得能称得上经典，但我作为一名刑侦剧爱好者和国产电视剧的普通观众，希望能以蜗牛为起点，接过重案六组等经典刑侦剧的衣钵，涌现出更多优秀的国产刑侦剧（也包括沾亲带故的各类推理犯罪悬疑剧哈），乃至出现比肩甚或超越欧美同类剧集佳作。 【作者废话很多，给每一位有耐心看这么多文字的小天使比心。】